Com­ba­te con­tra “hua­chi­co­leo” per­ju­di­ca el de­sa­rro­llo eco­nó­mi­co de México: PRD

Em­pre­sas, en ries­go de li­mi­tar sus ac­ti­vi­da­des, per­der in­gre­sos y con ello ha­cer recorte de per­so­nal: An­to­nio So­to Sán­chez

El Sol de Zamora - - Metrópoli - RE­DAC­CIÓN

MO­RE­LIA, Mich.- El presidente del Co­mi­té Eje­cu­ti­vo Es­ta­tal del Par­ti­do de la Re­vo­lu­ción De­mo­crá­ti­ca, An­to­nio So­to Sán­chez, hi­zo un lla­ma­do a la Fe­de­ra­ción pa­ra que re­con­si­de­re la for­ma en que es­tá com­ba­tien­do el ro­bo de hi­dro­car­bu­ros, “de lo con­tra­rio los per­jui­cios eco­nó­mi­cos se­rán

So­to Sán­chez de­cla­ró que es ne­ce­sa­rio que la Fe­de­ra­ción re­plan­tee la for­ma de dis­tri­bu­ción de com­bus­ti­bles. Cortesía

irre­ver­si­bles”, ase­ve­ró.

“El Go­bierno de la Re­pú­bli­ca si­gue sin acep­tar que su es­tra­te­gia con­tra el ‘hu­chi­co­leo’ fa­lló, pues tan so­lo en es­tos días se han per­di­do mil 250 mi­llo­nes de pesos en tres de los sie­te estados afec­ta­dos, que son Mi­choa­cán, Que­ré­ta­ro y Gua­na­jua­to, de acuer­do con in­for­ma­ción de la Con­fe­de­ra­ción Pa­tro­nal de la Re­pú­bli­ca Me­xi­ca­na”, re­sal­tó el di­ri­gen­te par­ti­dis­ta.

So­to Sán­chez de­cla­ró que es ne­ce­sa­rio que la Fe­de­ra­ción re­plan­tee la for­ma de dis­tri­bu­ción de los com­bus­ti­bles y que ga­ran­ti­ce la dis­po­ni­bi­li­dad del producto, pues ya son cuan­tio­sas pér­di­das eco­nó­mi­cas y afec­ta­cio­nes se­ve­ras a la ciu­da­da­nía.

“El Presidente de la Re­pú­bli­ca, An­drés Ma­nuel Ló­pez Obra­dor, ase­gu­ró que se han aho­rra­do cer­ca de dos mil 500 mi­llo­nes de pesos, sin em­bar­go al com­pa­rar con las pér­di­das eco­nó­mi­cas pa­ra la po­bla­ción y del sec­tor productivo, no se per­ci­be be­ne­fi­cio al­guno, ha si­do con­tra­pro­du­cen­te”, afir­mó el lí­der del PRD en Mi­choa­cán.

Con­tex­tua­li­zó que ya son va­rios los sec­to­res pro­duc­ti­vos que es­tán sien­do afec­ta­dos en sus ac­ti­vi­da­des, ge­ne­ran­do un pa­no­ra­ma des­alen­ta­dor. Por úl­ti­mo, So­to Sán­chez in­di­có que “se co­rre el ries­go de que ha­ya un im­pac­to in­fla­cio­na­rio por es­te desabasto de com­bus­ti­ble que se ha pre­sen­ta­do en Mi­choa­cán, Es­ta­do de México, Ja­lis­co, Ciu­dad de México, Gua­na­jua­to, Aguas­ca­lien­tes, Que­ré­ta­ro y Ta­mau­li­pas”. (F) 6)

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.