El Museo de las Artes, para creadores locales
El artista plástico Aníbal Angulo, en una entrevista exclusiva a este medio informativo, respalda la creación de este recinto cultural
“Baja California Sur, es uno de los pocos estados de la República que no tienen un Museo de las Artes. Existe la galería de Arte Carlos Olachea y el Museo Regional de Antropología e Historia, pero un museo de arte como tal no existe”, así lo expresó el maestro, Aníbal Angulo.
En entrevista exclusiva para El Sudcaliforniano, el connotado artista, mencionó que la creación de un Museo de las Artes, ha sido una solicitud principalmente de quienes están relacionados con el arte, y la pintura.
“Los artistas sudcalifornianos serán los más beneficiados porque tendrán un espacio donde su obra se expondrá permanentemente con diversas temáticas. Un museo no es colgar un cuadro y dejar que se empolve, tiene que ser un espacio vivo y en esa dinámica los más beneficiados serán los creadores locales”, destacó.
Explicó que la diferencia entre una galería y un museo, es que la galería tiene como misión fundamental colgar cuadros en una pared para difundir la obra de los artistas. Mientras que un museo tiene una vocación más amplia que es la de preservar, así como divulgar la obra y el patrimonio de los creadores plásticos de un estado, principalmente educar a través de esa obra a futuras generaciones para que complementen lo que podríamos denominar una educación integral.
Al ser cuestionado cómo se dio el intercambio entre la Cámara de Comercio, Servicios y Turismo (Canaco) y el Gobierno del Estado, donde la extinta escuela ’18 de Marzo’, pasó a manos de la iniciativa privada, y el predio ubicado a espaldas del Centro de Artes Tradiciones y Culturas Populares, que fungía como estacionamiento, fue cedido para la edificación del museo. Refirió que aunque no está muy compenetrado con esta operación, a groso modo tiene entendido que la extinta escuela primaria se demolió porque un dictamen arrojó que representaba un peligro para los niños, motivo por el cual el gobierno hizo una permuta del terreno donde estaba la escuela por el predio del estacionamiento con la idea de integrar en esa cuadra este espacio cultural.
De igual forma, manifestó que la idea del actual gobierno que encabeza este proyecto, es preservar la fachada del inmueble que anteriormente fue sede de la antigua casa de Gobierno, (demolida durante el Gobierno del general Bonifacio Salinas Leal), y en el cual se construyeron unas oficinas de turismo, un teatro, y un cine; violentando toda la iconografía del centro y particularmente de esa cuadra.
“El licenciado Ángel Cesar Mendoza Arámburo, cuando fue gobernador decidió quitar aquello que era un pegote, y reconstruir por fuera la fachada original”, relató.
Dilucidó que con la idea de rescatar este espacio, brindarle cierta unidad y convertir esa área que es el corazón de nuestra ciudad se pensó en construir este museo, por lo que de ninguna manera se está violentando o
ANÍBAL ANGULO
Un museo es muy importante, es un centro educativo por decirlo así que sustantivamente tiene la misión de mostrar la obra de los artistas”
tumbando nada.
“Ha habido opiniones bastante insolentes que utilizan adjetivos que de ninguna manera corresponden. En muchos estados hay espacios muy antiguos, acabó exponer en el museo de Querétaro que es un convento, pero en su interior todo está condicionado de una manera contemporánea, que permite sea posible utilizarlo como galería como espacio de arte”, evidenció.
Argumentó que él está en contra de destruir, pero tampoco resulta coherente querer construir este edificio como se hubiera hecho en 1800, porque ese criterio no corresponde a la necesidad de estos tiempos.
“Se está respetando la apariencia exterior para que no choque con lo que ya está ahí, que es una réplica. Lo que se está construyendo es hacia adentro, no se va a tirar ni una ventana o una puerta, ya que los arquitectos tienen contemplado edificar un espacio contemporáneo que permita la exposición de obra de sudcalifornianos, pero al mismo tiempo de artistas de México y el mundo”, puntualizó.
Asimismo, sugirió que habrá salas permanentes que permitan la exposición de cuadros, que se exhiban en un tiempo razonable, y se resguarden. Así como también es posible que conformen este espacio salas de exposiciones temporales en donde el tiempo de exhibición sea más corto.
“Tengo entendido que esta primera etapa tiene que estar concluida antes de que finalice el año, y estar totalmente terminada previo a que culmine este gobierno. Son muchas etapas, no es cosa fácil, es algo que evidentemente cuesta, pero es un costo que es redituable, porque si bien no es un negocio si es una inversión que repercutirá en la en la educación y en el desarrollo de los niños”, observó.
Señaló que les corresponde a los diputados armar una estructura financiera que permita que este museo inicie funciones y continúe, a pesar de los cambios de las administraciones gubernamentales.
“Creo que es un proyecto que debemos apoyar, y vigilar que no se desvirtúe. Nosotros los artistas y la sociedad que de alguna manera estamos consientes de lo que está pasando, debemos vigilar que no se tergiverse esta idea que de todos los puntos de vista es positiva. Puede haber unos ajustes ya que es un proyecto que no está terminado, tengo entendido que se va a convocar a la comunidad plástica e intelectual a que de alguna manera conozca, y pueda participar con alguna idea u observación que hasta el momento quienes están encargados no hayan visualizado. Es posible que se participe y escuche siempre y cuando la idea sea factible, así como también beneficie el proyecto”, concluyó.