Segunda ola de virus se puede evitar: OMS
Reanuda ensayos con hidroxicloroquina; The Lancet cuestiona su estudio con el fármaco
GINEBRA. La segunda ola de Covid19 se puede evitar pero la humanidad tendrá que vivir un tiempo con la infección, porque aún no hay fecha para una vacuna, aseguró el director regional de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para Europa, Hans Kluge.
“La segunda ola no es algo inevitable. Aunque cada vez más países levantan las restricciones y hay un claro riesgo de rebrote de la infección”, subrayó el jefe regional de la OMS en una rueda de prensa.
Kluge subrayó que en la actualidad las cosas “no están mejor que a principios del año”, porque el mundo carece de una vacuna contra la Covid19. “La buena noticia es que hemos aprendido mucho tras la primera ola y, si hay una segunda, estaremos más preparados”, aseguró.
Asimismo afirmó que la evolución de la pandemia es muy preocupante en Sudamérica y Centroamérica, donde el ritmo de aumento diario de casos confirmados se sigue acelerando.
“Estamos especialmente preocupados por Sudamérica y Centroamérica, donde muchos países están viendo la aceleración de epidemias”, dijo su director general, Tedros Adhanom Ghebreyesus.
DILEMA MÉDICO
La OMS afirmó que los ensayos clínicos del fármaco hidroxicloroquina se reanudarán, tras haber sido suspendidos para efectuar una revisión de seguridad en la búsqueda de tratamientos contra el virus.
“Sobre la base de los datos de mortalidad disponibles, el grupo ejecutivo comunicará a los principales investigadores que pueden reanudar los ensayos con hidroxicloroquina”, anunció Ghebreyesus.
El 25 de mayo, OMS había anunciado la suspensión de los ensayos luego de la publicación de un estudio en la revista médica The Lancet, que consideraba ineficaz e incluso nefasto el recurso a la cloroquina o sus derivados como la hidroxicloroquina contra el coronavirus, ya que incluso podría acelerar la infección y provocar la muerte.
Sin embargo, la revista realizó ayer una advertencia ante su estudio, al haberse planteado “importantes cuestiones científicas sobre los datos”.
Pero un ensayo clínico ampliamente esperado indicó que el fue ineficaz en la prevención de infecciones en personas expuestas al coronavirus,
En el primer estudio importante que compara la hidroxicloroquina con un placebo para medir su efecto contra el Covid19, investigadores de la Universidad de Minnesota evaluaron a 821 personas que recientemente estuvieron expuestas al virus o vivían en un lugar de alto riesgo.
Halló que 11.8% de los sujetos que recibieron hidroxicloroquina desarrollaron síntomas compatibles con el Covid19, en comparación con 14.3% que recibió un placebo. Esa diferencia no fue estadísticamente significativa, lo que significa que el medicamento no es mejor que el placebo y que realmente no funciona.