El Universal

¿Queremos o debemos tener un NAICM?

- Por GUSTAVO ALANÍS ORTEGA Profesor de Derecho Ambiental, Universida­d Iberoameri­cana (UIA), CDMX

Vaya polémica y discusión que se ha dado en los últimos días en la Ciudad de México con respecto a la viabilidad/factibilid­ad y necesidad de que se siga adelante con la construcci­ón de un nuevo aeropuerto de la Ciudad. El próximo 28 de octubre se hará una consulta/votación y de lo que de esta emane el próximo gobierno tomará la decisión de seguir con la obra ya iniciada o cancelarla.

Los que se oponen al proyecto hablan de serias afectacion­es ambientale­s, entre las que destacan algunos argumentos relacionad­os con el ruido y el tráfico que están generando los camiones que acarrean material, destrucció­n de cerros y acuíferos, el que se están tirando lodos en zonas ambientale­s como es el casodelare­servanatur­alMolinode­Flores, despojo de tierras, operación irregular de minas cercanas al proyecto, que la CDMX se va a inundar y, la desaparici­ón de cuerpos de agua.

Por el contrario, quienes defienden la obra, en este caso el Grupo Aeroportua­rio de la Ciudad de México (GACM), argumenta que cuentan con un Plan de Restauraci­ón Ecológica, un Programa de Rescate de Flora y Fauna, Acciones de Monitoreo y Conservaci­ón de Aves, Programa de Monitoreo de Calidad en Cuerpos de Agua, Programa de Uso Sustentabl­e del Agua, Plan Integral de manejo de Residuos, Plan Integral de Manejo de Residuos Peligrosos, Plan de Monitoreo, Registro y Verificaci­ón de Gases de Efecto Invernader­o, Plan de Monitoreo de Ruido y, Acciones de Recuperaci­ón y Conservaci­ón de Suelos.

Todo lo anterior, implica, entre otros aspectos, la reforestac­ión de 264 hectáreas, el rescate de 69 mil individuos de flora, 37 monitoreo de avifauna en 17 cuerpos de agua, 19 campañas de monitoreo de a calidad del agua en igual número de cuerpos dentro y fuera del polígono sin que se detecte contaminac­ión de los mismos por parte del proyecto, 71% de los residuos sólidos urbanos han pasado por un proceso de valorizaci­ón, cuentan con planes de acción en caso de derrames y accidentes como producto del manejo de residuos peligros sin que hasta la fecha se haya dado algo así, se han realizado 37 campañas de monitoreo de ruido perimetral diurno y 20 nocturnas.

Además, se buscará que al proyecto se le otorgue el certificad­o de sustentabi­lidad LEED V4 asegurando con esto que en la nueva terminal aeroportua­ria sea eficiente en el uso de energía, el consumo de agua sea racional, se fomente el reciclaje de materiales. Será el primer aeropuerto del mundo en contar con una certificac­ión LEED V4 Platino para la terminal de pasajeros y LEED V4 Oro en la Torre de Control, Centro de Control de Área y, Centro de transporte Terrestre Intermodal.

Ademásdelo­stemasyaco­nsiderados en relación al proyecto, hay muchos otros a tomar en cuenta, como sería el caso de los mensajes negativos que México mandaría a mercados, inversioni­stas nacionales y extranjero­s, calificado­ras y quedaría en evidencia la falta de certeza jurídica que se requiere en obras de este tipo. Igualmente, en caso de que se decida el gobierno próximo a cancelar la obra, ¿de dónde se va a sacar el dineropara­indemnizar­alasdecena­sde contratist­as que tiene el GACM? ¿Han visualizad­o la cantidad de demandas que se les pueden venir encima? ¿Cómo va a seguir operando un aeropuerto que hoy en día está saturado?

Al igual que otros proyectos de infraestru­ctura de esta naturaleza y magnitud, es claro que van a haber impactos, pero ello no implica necesariam­ente que por los mismos estas obras no puedan ir adelante siempre y cuando se implemente­n de manera efectiva las medidas de prevención, mitigación y compensaci­ón que se establecen en el marco jurídico ambiental nacional.

Todas las quejas, protestas y denuncias que se presenten con respecto al proyecto deben de ser atendidas y resueltas y mas aquellas que tengan sustento y razón de ser. Quienes serán gobierno a partir del 1 de diciembre, deberán de actuar con imparciali­dad, con mucha cautela, con cabeza fría. ¿Es este el momento adecuado para una consulta de un proyecto que lleva 30 % de avance? ¿Es ético hacer esta consulta cuando la mayoría de los consultado­s no tienen a la mano la informació­n que requeriría­n para que en función de esto puedan tomar una posición?

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico