Infonavit cedió su marca
Colocado en la ruta del escándalo el pago de 4 mil 800 millones de pesos otorgado por el Infonavit a la firma privada Telra Realty para finiquitar convenios de colaboración en materia de movilidad hipotecaria, lo cierto es que el monto resultó barato frente a lo que se había pactado.
La ola la levantó el que el firmante de los documentos, Alejandro Murat, ex director del organismo y hoy gobernador de Oaxaca, haya externado su extrañeza por el pago.
Según ello, la actual administración encabezada por David Penchyna había actuado en forma irresponsable.
Su punto de apoyo, en tal caso, era que los convenios se habían firmado con el aval del Consejo de Administración.
El problema es que a la firma de los papeles se extralimitó con creces el mandato de éste.
Bajo el marco de éstos, por ejemplo, el Infonavit perdía el uso de su marca y de todos los derivados, que podrían usarse discrecionalmente por la firma para efectos de promoción.
Y aún hay más: Telra se convertía en titular de los derechos de propiedad intelectual de los programas y sistemas; la firma, en paralelo, tenía la exclusividad sobre las mejoras, variantes y evoluciones de los programas de movilidad, abierta la posibilidad de que un trabajador pudiera cambiar de casa sin haber cubierto la totalidad de la que había sido objeto del crédito.
Aunque Telra tenía marcado un periodo de exclusividad, la extinción de éste no implicaría la pérdida de la propiedad intelectual e industrial respecto al programa de movilidad.
En la cumbre del entreguismo, el escenario no permitía a empleados y funcionarios del instituto acceder a la plataforma informática durante el periodo de exclusividad.
Descubierta la cascada de rendijas, el 31 de mayo del año pasado el propio Consejo de Administración del Infonavit, al que acuden representantes de la Secretaría de Hacienda, Función Pública, Trabajo; además de organismos empresariales como la Coparmex, la Concamin y oficiales como la Comisión Nacional de Vivienda, determinaron que lo pactado, bajo los términos establecidos, afectaba el interés público, ordenando su cancelación.
La exposición de motivos hablaba de permitirse a un particular realizar tareas propias del instituto; afectarse el ejercicio del derecho de los trabajadores a una vivienda digna, además de haberse incumplido los alcances de lo autorizado, y colocarse a un tercero en opción a lograr jugosos resultados financieros en detrimento del organismo y sus afiliados.
El caso es que a bote-pronto Telra le notificó al instituto su no aceptación a la cancelación, pero aceptando participar en mesas de negociación al amparo de la figura de mediación existente desde 2005.
El arranque hablaba de la posibilidad de demandar al Infonavit por daños y perjuicios, cuyo monto podría ascender a 16 mil 600 millones de pesos… de entrada.
Colocado en la mesa como plazo final para llegar a un acuerdo extrajudicial el 30 de agosto de 2017, justo en el límite se aceptó que se cubriera un monto de daños y perjuicios de 4 mil 800 millones.
El cálculo del despacho externo hablaba de daños al instituto por 7 mil 600 millones… al margen de la creación de un monopolio, sin licitación al calce, de todas las operaciones en materia de movilidad hipotecaria, cobrándole al derechohabiente una comisión de 10%.
Naturalmente, de no haberse frenado el tráiler, el nuevo gobierno habría encontrado un esqueleto de mamut en el closet.
La pregunta es si se le fincarán responsabilidades a Alejandro Murat, o el asunto se dejará al olvido.
Balance general.De acuerdo con el extraño acuerdo pactado por la Procuraduría General de la República con Manuel Barreiro, el empresario queretano al que se acusó de comprarle al ex candidato presidencial panista Ricardo Anaya, a quien previamente le había vendido el terreno, una nave industrial cubriendo el pago en una tortuosa ruta internacional para llegar a su destino, es evidente que el asunto se manipuló para dañar al aspirante.
El fin de la telenovela llegó al ceder Barreiro su derecho de impugnar la incautación de la propiedad por parte del gobierno.
El comprador, según ello, había sido la empresa Manhattan Master Plan Development con dinero de Barreiro.
El carpetazo cancela la supuesta investigación sobre presunto lavado de dinero; el uso de prestanombres para darle cara a la adquisición y hasta las denuncias presentadas por abogados de éstos.
Aprietan Afores. A plena Convención Nacional de la Asociación Mexicana de Administradoras de Fondos para el Retiro, el nuevo gobierno está anunciando su intención de apretar las comisiones que cobran estás, justo cuando las intermediarias habían señalado que la tuerca no daba para más.
De acuerdo con el propuesto como subsecretario de Hacienda. Arturo Herrera, el ajuste sería impulsando la eficiencia operativa.
Durante años las intermediarias se habían quejado de que la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro utilizaba esquemas de coacción para obligarlas a reducir comisiones, vía la exhibición pública de los montos.
Como usted sabe, la propia Amafore había planteado una serie de medidas para incrementar la certeza de un retiro digno, que incluían un incremento en las aportaciones de los trabajadores privados para igualarlas con las de los públicos, además de hacer deducibles impuestos al ahorro voluntario.
Urgen resultados. Planteadas hace varios meses dos denuncias por parte de la Asociación Sindical de Obreros y Empleados de Mantenimiento, Observación, Limpieza, Seguridad y Servicios en General, Similares y Conexos, dos denuncias contra la empresa Gott und Glück por supuesto incumplimiento de leyes laborales, hasta hoy no hay respuesta.
Concretamente se acusa a la firma de manipular las “Listas SUA” para inflar el número de empleados que ha afiliado al IMSS en el marco de contratos obtenidos con la Secretaría del Medio Ambiente, además de otros con la Autoridad Educativa Federal de la Ciudad de México.
Fórmula antipobreza. Bajo el título de “Soluciones Empresariales para la pobreza”, en los primeros días de octubre se llevó a cabo la edición 21 de la Semana Internacional del Executive MBA, a la que acuden representantes de las 20 mejores escuelas de negocios del planeta.
El anfitrión fue el IPADE Business School, que encabeza Rafael Gómez Narro.
En el planteamiento de alternativas para modelos de negocios exitosos en el combate a la pobreza estuvieron Gustavo Pérez Berlanga, director de Responsabilidad Social y Sustentabilidad de la cadena de restaurantes Toks, y Mario Silar, director general del European Business Ethics Network.
Premio Tlacaélel.Creado en 1978, el próximo 25 de octubre se entregará el prestigiado Premio Nacional de Economía Tlacaélel.
En los primeros 40 años de convocatoria, Consultores Internacionales, el organismo otorgante ha recibido mil 400 tesis profesionales.
El galardón lo han obtenido, entre otros, el ex gobernador del Banco de México, Agustín Carstens.
En el evento en el auditorio Antonio Ortiz Mena de Nacional Financiera habrá una conferencia magistral del secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, José Ángel Gurría.