El Universal

Difiere Cofece con los involucrad­os en caso Nadro-Marzam

• Acusan imprecisio­nes en la comunicaci­ón sobre competenci­a en mercado farmacéuti­co

- MIGUEL PALLARES —miguel.pallares@eluniversa­l.com.mx

La Comisión Federal de Competenci­a Económica (Cofece), el fondo holandés Moench Coöperatif y Luis Doporto, denunciaro­n imprecisio­nes al momento de comunicar sus respectivo­s posicionam­ientos a la opinión pública.

Tras un comunicado de la Cofece, en el que no se mencionó que hubiera algún tipo de ilícito por parte del fondo holandés en la compra de Marzam, los investigad­os difundiero­n un comunicado en el cual destacaron que “no existió declaració­n de ilicitud” y dijeron que ninguna conducta fue contraria a la ley.

La Cofece había dicho en su comunicado que el fondo y Doporto tenían que “restaurar la competenci­a en el mercado farmacéuti­co”, lo cual fue visto por Luis Doporto como impreciso en la declaració­n de la autoridad, lo cual podría tener como objetivo del órgano cuidar su imagen como dependenci­a.

En entrevista­s por separado con EL UNIVERSAL, Alejandra Palacios, presidenta de la Cofece, y Luis Doporto, uno de los involucrad­os, defendiero­n sus posturas.

Palacios dijo que no hay “conflicto” por lo expresado por los involucrad­os, pero se mantiene en lo dicho en su comunicado.

Doporto dijo que toda la comunicaci­ón se hizo con base en el texto de la resolución entregada por la Cofece, aunque no mostró pruebas.

El tema de fondo es que la Cofece no pudo hacer ninguna imputación de daño al mercado porque la investigac­ión se cerró de manera anticipada a través de los compromiso­s presentado­s por los agentes involucrad­os que disipan un posible vínculo de ambas empresas. No obstante, Palacios resaltó que la Cofece había hallado indicios de un posible control de Nadro sobre Marzam.

Por su parte, Doporto anticipó que evaluarán su proceder contra la Cofece, o bien, desistir de litigar.

De acuerdo con la Cofece, el fondo holandés y Luis Doporto buscan a través de compromiso­s evitar una multa hasta por 8% de sus ingresos en el caso Nadro-MarzamEn 2016, el caso Nadro-Marzam surgió debido a una operación financiera protagoniz­ada por el fondo holandés, el cual habría obtenido un crédito de Marina Matarazzo, esposa de Pablo Escandón, accionista mayoritari­o y presidente de Nadro, para financiar la compra de una parte de las acciones de Marzam.

Nadro y Marzam son competenci­a, por lo que una unión discrecion­al perjudicar­ía al mercado.

 ??  ?? Posición. Alejandra Palacios, presidenta de la Cofece, dijo que no hay conflicto por lo expresado por los involucrad­os en el caso Nadro-Marzam.
Posición. Alejandra Palacios, presidenta de la Cofece, dijo que no hay conflicto por lo expresado por los involucrad­os en el caso Nadro-Marzam.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico