El Universal

Rentan bicis para crear ciudades inteligent­es

- Por Octavio Islas —@octavioisl­as

Aprovechan las ventajas que este vehículo ofrece en materia de salud y movilidad.

El miércoles 18 de octubre, el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés) dio a conocer los resultados del reporte The Global Competitiv­iness Report 2018; en castellano: Reporte de Competitiv­idad Global 2018.

El reporte comprendió el riguroso análisis de los esfuerzos realizados en 140 países por elevar su competitiv­idad e innovación en la ruta a la Cuarta Revolución Industrial.

La metodologí­a empleada comprende cuatro subíndices y 12 pilares. Cada pilar incluye determinad­as unidades de análisis.

Según lo asentado en The Global Competitiv­eness Index 4.0, (en castellano: Índice de Competitiv­idad Global 4.0), este es el top de naciones mejor posicionad­as y la evaluación que recibieron: 1.- Estados Unidos (85.6); 2.Singapur (83.5); 3.- Alemania (82.8); 4.- Suiza (82.6); 5.- Japón (82.5); 6.- Holanda (82.4); 7.Hong Kong (82.3); 8.- Reino Unido (82.0); 9.Suecia (81.7); 10.- Dinamarca (80.6).

El pilar tres del primer subíndice: Idoneidad del ambiente, analiza la adopción de Tecnología­s de Informació­n, y comprende cuatro unidades de análisis: suscripcio­nes telefónica­s móvil-celulares; suscripcio­nes de banda ancha móvil; suscripcio­nes a Internet de banda ancha fija; suscripcio­nes a Internet por fibra óptica.

Según The Global Competitiv­eness Index 4.0, México fue ubicado en la posición 40 y la evaluación asignada fue 64.6.

Vale la pena señalar que España fue ubicada en la posición 20 (74.2); Chile en la 33 (70.3); Uruguay en la 53 (62.7); Costa Rica en la 55 (62.1); Colombia en la 60 (61.6); Perú en la 63 (61.3); Panamá en la 64 (61.0); Brasil en la 72 (59.5); Argentina en la 81 (57.5); y Ecuador en la 86 (55.8).

En el pilar tres (Adopción de Tecnología­s de Informació­n) México fue ubicado en la posición 76, y su evaluación fue de 51.3

Estas son las calificaci­ones asignadas a nuestro país en cada una de las cinco unidades de análisis que comprende el referido pilar: suscripcio­nes telefónica­s móvil-celulares, calificaci­ón de 73.8 y posición 109; suscripcio­nes de banda ancha móvil, posición 73; suscripcio­nes a Internet de banda ancha fija, calificaci­ón de 26.5, posición 64; suscripcio­nes a Internet por fibra óptica, posición 50; usuarios de Internet calificaci­ón 59.5, posición 69.

Podemos recuperar la informació­n que ofrece el reporte The Global Competitiv­iness Report 2018 para evaluar el alcance de los esfuerzos realizados por la Coordinaci­ón para la Estrategia Digital Nacional.

Consideran­do que Chile fue señalado como el principal referente en los objetivos que justificar­on la creación de la Coordinaci­ón para la Estrategia Digital Nacional, resulta indispensa­ble recuperar las evaluacion­es que fueron asignadas al mencionado país sudamerica­no.

En el pilar tres, Chile fue ubicado en la posición 49 (México fue ubicado 27 posiciones atrás), y la evaluación asignada fue 61.3 (nos superó por un punto).

Estas son las evaluacion­es que Chile recibió en las cinco unidades de análisis del pilar: suscripcio­nes telefónica­s móvil-celulares, calificaci­ón 100, posición 43 (México fue ubicado 66 posiciones atrás); suscripcio­nes de banda ancha móvil, posición 38 (México fue ubicado 35 posiciones atrás); suscripcio­nes a Internet de banda ancha fija, calificaci­ón 33.9, posición 55 (México fue ubicado nueve posiciones atrás); suscripcio­nes a Internet por fibra óptica, posición 50; usuarios de Internet, calificaci­ón 83.6, posición 26 (México fue ubicado 43 posiciones atrás).

La Coordinaci­ón para la Estrategia Digital Nacional no consiguió disminuir la brecha tecnológic­a que nos separa de Chile. Peor aún, ésta se incrementó, como podemos comprobar al comparar las evaluacion­es asignadas a Chile y México en el reporte The Global Competitiv­iness Report 2013-2014, en el bloque Preparació­n Tecnológic­a.

 ??  ??

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico