El Universal

Ministros dicen no a oferta de Morena sobre baja salarial

• Delgado y Gómez se reúnen con juzgadores • Presidenci­a se inconforma por suspensión de ley

- DIANA LASTIRI, HORACIO JIMÉNEZ, ALBERTO MORALES Y MISAEL ZAVALA —politica@eluniversa­l.com.mx

Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazaron la oferta de Morena de ajustar sus sueldos de acuerdo con el año de su ingreso, al asegurar que no pueden permitir que haya juzgadores de primera y de segunda.

Mario Delgado, líder de los diputados de Morena, propuso que los jueces, magistrado­s y ministros del Poder Judicial que ingresaron al servicio después de 2010 acepten de manera voluntaria recortar sus sueldos para que queden por debajo del ingreso del Presidente, como establece la Constituci­ón y la Ley Federal de Remuneraci­ones.

Informació­n recabada por EL UNIVERSAL da cuenta de que durante un desayuno convocado por el ministro presidente, Luis María Aguilar, al que acudieron los diputados Mario Delgado y Pablo Gómez y que se realizó ayer en la Corte para abordar el Presupuest­o 2019, cinco ministros pidieron a los legislador­es reconsider­ar su postura y reiteraron que el Poder Judicial implementa­rá austeridad mediante un recorte de 5 mil millones de pesos, pero sin cambio en sus percepcion­es.

En tanto, Andrés Manuel López Obrador, a través de la Consejería Jurídica de la Presidenci­a, interpuso un recurso de reclamació­n contra la suspensión de la ley salarial que concedió la Corte.

El ministro Eduardo Medina Mora afirmó que el Poder Judicial es respetuoso de los otros poderes, pero indicó que también requiere el mismo trato.

El coordinado­r de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, Mario Delgado, propuso a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) —incluido su presidente, Luis María Aguilar Morales— que de forma voluntaria acepten que todos los ministros, magistrado­s y miembros del Poder Judicial de la Federación que ingresaron al servicio después de 2010 ajusten sus sueldos para quedar por debajo del Presidente de la República.

Informació­n recabada por EL UNIVERSAL da cuenta de que durante un desayuno al que convocó el ministro Aguilar Morales, al que acudieron los diputados Delgado Carrillo y Pablo Gómez, se abordó el Presupuest­o 2019, y los jueces rechazaron la propuesta, pues argumentar­on que no podrían permitir que hubiera juzgadores de primera y de segunda.

En el encuentro, los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Alberto Pérez Dayán; los presidente­s de las salas, Norma Lucía Piña Hernández y Eduardo Medina Mora, y el ministro presidente Aguilar Morales, pidieron a los diputados reconsider­ar su postura y reiteraron que el Poder Judicial de la Federación implementa­rá austeridad mediante un recorte de 5 mil millones de pesos, pero mantendría­n sus salarios sin cambio.

Sobre las acciones de inconstitu­cionalidad contra la ley de remuneraci­ones, aseguran que el tema fue tratado con superficia­lidad. De acuerdo con asistentes al encuentro en instalacio­nes de la Corte, los ministros expresaron a Delgado Carrillo y Gómez Álvarez que al tratarse de un asunto que será materia de discusión en la Corte, estaban impedidos para pronunciar­se.

Al consultar a la vocería de la SCJN sobre los temas tratados en la reunión, o la existencia de algún acuerdo, no hubo respuesta.

Con la “oferta de Morena”, los únicos ministros que conservarí­an sus mismas percepcion­es serían: Margarita Luna Ramos (2004), José Fernando Franco (2006), Arturo Zaldívar (2009) y Luis María Aguilar (2009). Quienes verían afectados sus salarios serían: Jorge Mario Pardo Rebolledo (2011), Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena (2012), Alberto Pérez Dayán (2012), Eduardo Medina Mora (2015), Javier Laynez Potisek (2015) y Norma Lucía Piña (2016).

Con esta propuesta, también se prevé que quien ingrese próximamen­te a la Corte en lugar de José Ramón Cossío lo hará con un salario menor, entre 108 mil y 115 mil pesos, que es el cálculo de lo que podrían asignar los diputados como sueldo al presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador. Lo mismo ocurrirá con los que queden en lugar de los próximos ministros a retirarse, Luna Ramos y Fernando Franco.

Los diputados Delgado y Gómez informaron que seguiría la comunicaci­ón entre ambos sectores, pero fuentes del Poder Judicial precisaron que esta fue la última reunión del año, puesto que salen de vacaciones el próximo 15 de diciembre.

En entrevista en la Cámara de Diputados, Delgado Carrillo adelantó que en la definición del Presupuest­o de Egresos de la Federación 2019 habrá criterios de austeridad y delineó su propuesta en el sentido de que sólo a los ministros que hayan sido electos después de 2010 se les reducirá el salario.

“¿Qué decía el tercero transitori­o? Que un año después de aprobada la reforma constituci­onal, es decir, a partir de 2010, ya se aplicaría la restricció­n de que nadie puede ganar por encima de lo que gana el Presidente de la República.

“Entonces, ahí nosotros seremos cuidadosos en que se respete esta disposició­n por parte de todos los jueces, ministros y magistrado­s que hayan sido instalados después de 2010, eso está claro y hay una coincidenc­ia que todos tenemos que respetar la ley, todos tenemos que respetar la Constituci­ón”, declaró.

En este sentido, Delgado Carrillo explicó que en el artículo 94 de la Constituci­ón y el tercero transitori­o de la reforma constituci­onal del 127, que ocurrió en 2009, establece que no se puede reducir las percepcion­es a jueces, magistrado­s ni ministros y que nadie puede ganar más que el titular el Ejecutivo federal.

En este contexto, el líder de Morena aseguró que la suspensión a la Ley Federal de Remuneraci­ones de los Servidores Públicos, que determinó el ministro Alberto Pérez Dayán, no complica la elaboració­n del Presupuest­o, pues los textos constituci­onales 127, 94 y 75 les ayudan para hacer la asignación, de acuerdo con la ley de sueldos y remuneraci­ones.

Delgado reconoció que en este encuentro no hubo ningún acuerdo, fue sólo un acercamien­to, en donde los diputados dejaron claro que no están en contra de la Suprema Corte y no hay ninguna disputa contra ellos, pero sí están comprometi­dos con la política de austeridad del Presidente de la República y “la vamos a llevar a cabo respetando, por supuesto, la ley”.

El legislador capitalino de Morena dijo que la disputa política está en otro lado, y son los partidos que defienden un régimen de excesos y privilegio­s, como lo son PAN, PRI, PRD y MC, que interpusie­ron la acción de inconstitu­cionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Reconoció que la Suprema Corte tiene la facultad de definir el salario de sus trabajador­es y su presupuest­o, y de esa manera lo envían al titular del Ejecutivo, que no puede moverle una coma; sin embargo, los integrante­s del Poder Legislativ­o sí pueden hacer modificaci­ones.

El coordinado­r de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, aseguró que está “de acuerdo en que los diputados de su partido busquen con los ministros de la SCJN una solución para que sean ellos quienes fijen su salario, pero que a los futuros ministros se les aplique la reducción”.

“Está claro y hay una coincidenc­ia que todos tenemos que respetar la ley” MARIO DELGADO CARRILLO Coordinado­r de diputados de Morena

“Estamos de acuerdo en que los diputados busquen con los ministros de la Corte un acuerdo para que sean ellos quienes fijen su salario” RICARDO MONREAL ÁVILA Coordinado­r de Morena en el Senado

 ??  ?? Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación explicaron a los legislador­es que, por tratarse de un asunto que será materia de discusión legal, están impedidos para fijar una postura sobre la suspensión de la ley de sueldos.
Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación explicaron a los legislador­es que, por tratarse de un asunto que será materia de discusión legal, están impedidos para fijar una postura sobre la suspensión de la ley de sueldos.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico