HALLAN ÁGUILA REAL EN TEMPLO MAYOR
Poetas, críticos y artistas analizan las reglas que dio a conocer la Secretaría de Cultura sobre la operación del programa Presupuestario U-282 que sustituye al desaparecido Fonca y que se llamará SACPC
Incertidumbre en torno a la garantía del presupuesto anual para apoyos y sobre el número de becas que darán este año en las 17 categorías, discrecionalidad en la insaculación de los jurados, opacidad en los mecanismos de selección de los creadores y artistas, ambigüedad en las características que tendrán los comités de selección, suspicacia sobre las designaciones que ahora podrá hacer el Consejo Directivo del Sistema Nacional de Creadores de Artes (SNCA), y la urgencia de actualizar los montos asignados para el sistema de becas para Jóvenes Creadores que desde hace más de 10 años es de 8 mil pesos son algunos temas que ponen en evidencia miembros de la comunidad cultural sobre los Lineamientos de Operación del Programa Presupuestario U-282 “Estímulos a la creación artística, reconocimientos a las trayectorias y apoyo al desarrollo de proyectos culturales” para el ejercicio fiscal 2021, que cumplirá las labores que se emprendían desde el Fondo Nacional para la Cultura y las Artes (Fonca).
El Acuerdo que contiene ocho artículos, así como tres transitorios, establece que el Sistema de Apoyos a la Creación y Proyectos Culturales (SACPC), el Sistema Nacional de Fomento Musical y el Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura serán los encargados de llevar a cabo el otorgamiento de estímulos, reconocimientos y apoyos a través del Programa Presupuestario U-282.
Las poetas Malva Flores y María Rivera, la crítica de arte María Minera, la artista visual Cecilia Barreto y el dramaturgo David Olguín analizan las nuevas reglas que publicó la Secretaría de Cultura federal el viernes, sin mayor difusión, y que ayer dio a conocer en un comunicado, donde dijo que la evaluación, actualización, inclusión de género y mejora continua en el otorgamiento de estímulos, así como el aprovechamiento y aplicación eficiente de los recursos y procedimientos técnicos son los aportes de las nuevas reglas para este año.
Malva Flores asegura que a reserva de que lea con mayor atención un documento tan amplio
—son 185 páginas— “creo que algunas partes de él inducen la opacidad sobre el otorgamiento de los apoyos y, también, su discrecionalidad. En este sentido, lo que no se puede permitir de ninguna manera es el inciso 5.2 (‘Requisitos específicos’), en lo relativo al SNCA, donde se señala que se puede obtener el apoyo, no por ganar el concurso, sino por ‘designación del Consejo Directivo’. Eso es gravísimo y no debemos permitirlo.”
También para María Rivera hay una serie de opacidades que no se pueden permitir, por ejemplo “no dice de dónde serán seleccionados los jurados, sólo dice que serán especialistas de reconocido prestigio, entonces pueden designar a cualquiera, ya no dicen que tienen que ser creadores y artistas en activo”.
La poeta agrega: “Evidentemente hicieron lo que quisieron y volvieron todo más discrecional, además desaparecieron todas las descripciones y las definiciones sobre el universo a insacular; esto de que no sean creadores o artistas para mí es muy grave y finalmente es lo que ellos querían: quieren adulterar y quieren utilizar el sistema de estímulos de manera demagógica”.
También a Rivera le parece muy desconcertante que pongan esa puntualización o cláusula de que pueden quitarle la beca a los creadores en cualquier momento, “eso es discrecional”.
A la crítica de arte María Minera le preocupa que por una parte los Lineamientos digan que se van a respetar todas las obligaciones que se adquirieron antes de la extinción de los fideicomisos, pero más adelante habla de que la Secretaría de Cultura, a través de sus unidades administrativas, será responsable del finiquito y modificación de estas obligaciones... “¿Qué quiere decir? Es como que se curan en salud”.
Apunta que hay ambigüedades, salvedades y silencios por aquí y por allá. “Dice que el Sistema Nacional de Creadores será otorgado hasta por tres años, lo cual no aclara si sí van a durar tres años los apoyos o no. En lo de los Creadores Eméritos hay una parte que da a entender que habrá más si hay presupuesto ¿qué significa? Hay un apartado que dice que el comité de selección se reserva el privilegio de decidir un nuevo criterio. ¿Qué quiere decir? Son silencios que preocupan”.
Minera asegura que este es un documento lleno de buenas intenciones. Insiste en que tendría que tener todo especificado: cuántas becas hay, cómo se van a repartir, quién decide quiénes serán los jurados —porque esta cosa de que serán “especialistas”, como el año pasado donde había personas que no eran creadores, deja margen a que se haga una selección poco plural, decidida desde arriba. Advierte que prometen intentar que la cultura llegue a las comunidades marginadas cuando en la práctica sólo vemos que el dinero llegará a Chapultepec: “Alejandra Frausto (secretaria de Cultura) es una funcionaria ociosa que lo único que hace es cumplir órdenes más o menos confusas donde todo se decide por decreto y luego se echa para atrás”.
La artista visual Cecilia Barreto, quien ha sido becaria de Jóvenes Creadores y Residencias Artísticas, opina que le hubiera gustado que fuese más horizontal el debate en torno de estos lineamientos. “Es raro que cuando habla de Creadores Eméritos dice ‘si habrá presupuesto o no’”. Demanda aumentar el recurso para Jóvenes Creadores: “Yo lo recibía en 2009 y era, también, por 8 mil pesos, y para uno que empieza, por ejemplo, la renta de un taller cuesta 7 mil pesos”.
La pintora celebra el regreso del programa de Residencias Artísticas porque a veces las quitaban, pero acota que este documento es para 2021, y que puede generar suspicacia: “Hay que ver, no hay garantía, dependerá de la partida presupuestal”.
Cuestiona también el tema de los jurados, dice que aparte de especialistas puede haber otros “y eso sí me salta, se presta a malas interpretaciones, todos deberían pasar por el mismo proceso, podría ser injusto”.
El dramaturgo David Olguín asegura que aunque un tanto a la sorda, la aparición de los Lineamientos le hace un reconocimiento y homenaje a la solidez organizativa, a la depurada emisión de reglas y a los mecanismos de transparencia y los Códigos de ética que implementara el hoy desaparecido Fonca.
“Aunque los nuevos discursos de la 4T en Cultura no lo quieran reconocer, muchas cosas se hicieron bien, incluida la presencia de la palabra ‘excelencia’ o ‘prestigio’. ¿Qué hay de bueno en la pretendida novedad? La ampliación a programas como Artes Verbales y Músicos tradicionales. ¿Qué hay de constante? La inexcusable necesidad de apelar a la meritocracia. ¿Qué hay de dudoso y cuestionable? Además de la enorme contradicción entre los lineamientos escritos y el discurso público ‘anti-excelencia’ y la acusación a las ‘endogamias elitistas’, se dice que en cada programa ‘las Comisiones de Selección tienen la facultad de incluir criterios adicionales’, mismos que deben quedar asentados en el acta correspondiente”.
Dice que estos criterios “incluyen una visión asistencial o educativa más propia de la Sedesol o de la SEP. Aun cuando los Lineamientos dicen que idealmente habrá Jurados por insaculación ante Notario, ya hemos visto que los papelitos que entran a la rifa muchas veces no están avalados por el mérito o el prestigio. Ojalá prive más la voluntad política de Marina Núñez en la conformación de dichos criterios”.
MALVA FLORES Poeta “Creo que algunas partes del documento inducen la opacidad sobre el otorgamiento de los apoyos y, también, su discrecionalidad”
CECILIA BARRETO Artista visual “Ya debió aumentarse el recurso para jóvenes creadores, en 2009 y era, también, por 8 mil pesos, y para uno que empieza... la renta de un taller es de 7 mil pesos”