Multan al Verde con 118 mdp
Partido e influencers que violaron veda electoral en 2021 deberán pagar hasta 133 mil pesos Resolución de tribunal, por sus comentarios contra mujeres trans
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó que el Partido Verde y los influencers que lo promocionaron en redes sociales durante las elecciones de 2021 violaron la veda electoral, por lo que deberán pagar multas de hasta 133 mil pesos.
Además, se confirma la multa al Partido Verde por 118 millones de pesos por la campaña con la que violaron la veda.
“Se concluye que los mensajes coinciden y las propuestas contenidas en la plataforma del partido son concordantes con el contenido del guion, con lo cual se desvirtúa la presunción de espontaneidad”, señala el proyecto. Sin embargo, revoca las medidas reparatorias consistentes en que los influencers tomen un curso sobre equidad en las contiendas y emitir un mensaje por 30 días en sus redes informando que violaron la veda, al considerar que la multa económica es suficiente.
Durante el 5 y 6 de junio, 76 influencers expresaron su apoyo al Partido Verde en sus redes sociales personales, e
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó que el diputado del PAN Gabriel Quadri cometió violencia política de género por emitir comentarios contra las mujeres trans y la diputada Salma Luévano (Morena).
Sin embargo, el proyecto revoca el periodo de cuatro años en el que Gabriel Quadri deberá estar en el Registro Nacional de Personas Sancionadas en materia de Violencia Política de Género, siendo el INE el encargado de indicar el plazo de la sanción.
El diputado del PAN emitió 11 mensajes en su cuenta de Twitter contra la comunidad trans.
“Morena, además de todo, se convierte en el partido de la ideología trans y transgénero. Lo que nos faltaba”, escribió en un mensaje.
El proyecto del magistrado presidente Reyes Rodríguez Mondragón establece que “la orientación sexual, identidad y expresión de género no pueden traducirse en una oportunidad para incluso hicieron un llamado al voto en las elecciones en las que se renovaron 15 gubernaturas y la conformación de la Cámara Baja.
Los influencers con las multas más altas son el actor Gabriel Soto, con 133 mil pesos; Bárbara del Regil, 86 mil y Laura G, 50 mil 640.
Al respecto, la magistrada Janine Otálora expuso que “los principios vulnerados en materia electoral son de vital importancia para el desarrollo de los procesos electorales, pero esta situación no tiene como consecuencia que puedan equipararse con violaciones graves a derechos humanos que exijan el dictado de medidas extraordinarias que no se encuentran establecidas en la ley”. emitir un mensaje [político] de rechazo o justificación para impedir que las personas de la comunidad de la diversidad sexual y de género accedan la Cámara de Diputaciones, como acontece con los mensajes denunciados,
Por su parte, el magistrado José Luis Vargas cuestionó la reincidencia del Partido Verde planteada en el proyecto, aludiendo a un hecho similar ocurrido en 2015, argumentando que se trató de que el Partido “no se ajustó a los cauces legales por no deslindarse de las conductas de terceros”, mas no a la violación de la veda.
“Me parece que cualquier conducta análoga podría servir para actualizar la reincidencia, lo que implicaría el riesgo de que, por analogía, impongamos sanciones gravosas y desproporcionadas”, apuntó.
En respuesta, el magistrado Indalfer Infante aclaró que la Sala Especializada ya se pronunció sobre la reincidencia del Partido Verde en esta conducta, al señalar que tanto en 2015 como en 2021 se violó la veda electoral.
“En ambos supuestos se había vulnerado la veda electoral, es decir, lo vinculó con el tema de la veda electoral, tanto en el precedente de 2015, como el que aquí se analiza; (...) eso fue lo que tomó en cuenta para efectos de decir que se daba la reincidencia. Y el alegato del partido consiste en que en aquel asunto de 2015 tuvo una responsabilidad indirecta”. •
TEPJF “Los mensajes coinciden y las propuestas (...) en la plataforma del partido son concordantes con el (...) guion”
razón por la cual discriminatorios”.
La magistrada Janine Otálora subrayó que estos proyectos representan una gran oportunidad para que la Sala Superior contrarreste mensajes que constituyen violencia política de género en contra de mujeres trans.
La magistrada señaló que estas expresiones reproducen estereotipos discriminadores y niegan la identidad de una diputada, lo que constituye un mensaje “indeseable” en un Estado democrático.
“Constituye una forma de violencia [afirmar] que las mujeres trans ‘son hombres que se hacen pasar por mujeres’. Esas expresiones se traducen en lo que se denomina ‘malgenerización’, que son prácticas que de manera intencional y deliberada refieren a una persona trans con el género con el cual no se identifican”, explicó.
En contra, el magistrado Felipe de la Mata defendió la libertad de expresión al señalar que Gabriel Quadri sólo emitió su opinión sobre la ideología de género. •
JANINE OTÁLORA Magistrada “Constituye una forma de violencia [afirmar] que las mujeres trans ‘son hombres que se hacen pasar por mujeres’”
resultan