Reforma al IECM genera cascada de juicios
Consejeros electorales y diputados han promovido impugnaciones y controversias constitucionales en contra y a favor del instituto local
La reducción del presupuesto para el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) y las modificaciones a su estructura interna han traído una cascada de juicios electorales, fallos e impugnaciones; además, se alistan controversias y acciones de inconstitucionalidad.
Hasta el momento, el IECM ha presentado un juicio electoral y 50 juicios de protección de derechos individuales, entre ellos cuatro de consejeros y consejeras electorales, contra su reestructuración.
Todos estos fueron reencauzados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) al Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECM) para su análisis.
Además, el órgano electoral local también alista una controversia constitucional que se presentará ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Asimismo, este jueves diputados de oposición interpondrán una acción de inconstitucionalidad en contra de los cambios internos al IECM.
En tanto, en materia presupuestal, el TECM emitió un fallo a favor del Instituto Electoral local para que el Congreso capitalino le otorgue más recursos.
Esta determinación también trajo una impugnación del Congreso ante la la Sala Regional del TEPJF.
Controversia en el Congreso
El presidente de la Mesa Directiva del Congreso capitalino, Héctor Díaz-Polanco, defendió esta impugnación debido a que el Tribunal Electoral de la Ciudad de México no puede tomar determinaciones en materia presupuestal.
“Esta materia [presupuestal] según la Constitución federal y local, corresponde al órgano legislativo y no a un órgano de carácter electoral”, expuso.
Sin embargo, aclaró que este recurso interpuesto no detiene el fallo del tribunal local, que deben acatar antes del 7 de julio.
En este sentido, la vicepresidenta de la Comisión de Presupuesto, Luisa Gutiérrez, criticó el ‘servilismo’ de Díaz-Polanco al interponer este juicio electoral. De igual forma, recalcó que esta impugnación no frena el cumplimiento de la sentencia.
“Independientemente de lo que vaya a decidir la Sala Regional del TEPJF, nosotros debemos de cumplir con la obligación que nos está mandatando el Tribunal Electoral, y yo he de decirte que no veo que la diputada presidenta de la comisión, Valentina Batres, esté moviendo un sólo dedo para poder llevar acabo la sesión”, contó.
Por lo anterior, dijo, ya analizan la ruta legislativa para poder sesionar en la comisión, aunque la presidenta de la misma se niegue a hacerlo.
La vicecoordinadora de Morena, Guadalupe Morales, pidió a los legisladores de oposición no caer en nerviosismo, pues aún les quedan varios días para cumplir con esta sentencia.
“Yo no caigo en el nerviosismo o mala fe de quienes así lo manifiestan [que falta poco tiempo para acatar la sentencia]. Si están nerviositos por algo será, pero confío en la responsabilidad de cada uno de nuestros compañeros y compañeras que tienen al frente una comisión”.
El diputado Aníbal Cañez adelantó que este día diputados del PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano interpondrán una acción de inconstitucionalidad contra la reestructuración del IECM, pues con esto se viola su autonomía; además de que hubo varias violaciones al proceso legislativo durante la aprobación de estas modificaciones al Código de Instituciones y Procedimientos Electorales. •