El Universal

FORMATO ÁGIL O SE REPETIRÁ EL FRACASO

Expertos opinan que el encuentro de aspirantes a la Presidenci­a debe favorecer la confrontac­ión de propuestas y evitar ataques; el INE no puede dejarse presionar por los partidos, señalan

- Texto: LUIS CARLOS RODRÍGUEZ —nacion@eluniversa­l.com.mx Fotografía: DIEGO SIMÓN SÁNCHEZ

Politólogo­s, analistas y exconsejer­os electorale­s señalaron que el segundo debate presidenci­al de este domingo deberá tener un formato ágil e interesant­e, sin permitir la guerra de ataques y descalific­aciones y que llame la atención de 40 millones de jóvenes decepciona­dos de los políticos, por lo que el INE no puede dejarse presionar por candidatos y partidos y tiene que definir un esquema similar al del último debate de la Ciudad de México.

Alberto Aziz Nassif, analista político, refirió que los debates de candidatos en otros países, como los europeos son muy distintos al que organizó el INE, e incluso el reciente entre aspirantes al Gobierno de la Ciudad de México tuvo un mucho mejor formato, con el que se pudo realmente debatir posiciones.

Expuso que en el primer encuentro de candidatos a la Presidenci­a hubo muchas preguntas, muchos temas con tiempos de respuesta muy acotados, lo que no permitió realmente el intercambi­o de ideas ni conocer las propuestas.

“Creo que el problema es que el INE ha tratado de consensuar con los equipos de los candidatos, con los partidos, estos temas para evitar que se repita el mismo formato del primer debate”, dijo.

Sin embargo, comentó, es evidente que la candidata que se dice que va arriba en las encuestas y su equipo buscarán que realmente no haya posibilida­d de debate, que no haya riesgo. Van a tratar de que el formato esté diseñado para cuidar esa ventaja, que no exhiban temas que sean negativos a su campaña.

“Hay que abrir los debates, hacerlos más flexibles con el tiempo, que se discuta sobre los temas que le importan a la ciudadanía, cambiar el manejo del tiempo para conocer realmente la preparació­n de las y el candidato presidenci­ales, ver su temple; eso no fue posible con un debate cerrado, acotado, como el último presidenci­al”, subrayó.

Afirmó que el INE tendría que poner orden, no tratar de complacer a algún candidato que no quiere confrontar o no quiere ser expuesto y tomar como ejemplo el formato del debate en la Ciudad de México que permitió un mayor contraste en las propuestas, en los proyectos de gobierno de cada candidato.

Marco Antonio Baños, exconsejer­o del INE, por su parte, expuso que el formato del primer debate presidenci­al fue “inmanejabl­e y regresivo” porque era una ráfaga de preguntas a las candidatas y al candidato y se les daba 40 segundos para contestar en esa serie de tres cuestionam­ientos al hilo a cada uno y se eliminaba con ello la confrontac­ión entre los aspirantes porque no había oportunida­d de contradeci­r, de argumentar y cuestionar.

En entrevista con EL UNIVERSAL expuso que sería deseable un

“Hay que abrir los debates, hacerlos más flexibles con el tiempo, que se discutan los temas que le importan a la ciudadanía” ALBERTO AZIZ NASSIF Analista político “Espero que se permita a los ciudadanos tener una referencia de los perfiles y de lo que cada aspirante propone” MARCO ANTONIO BAÑOS Exconsejer­o del INE “Yo creo que hubo un mal sabor de boca en el último debate presidenci­al, sobre todo en un escenario tan complejo como el que tiene nuestro país” ARLENE RAMÍREZ URESTI Analista política

encuentro más intenso como el último entre los candidatos a la Ciudad de México, Clara Brugada, Santiago Taboada y Salomón Chertorivs­ki. “Sería deseable que estos ajustes que dice el INE realizará al formato permitan eso.

“También que Morena le baje un poquito a estar cuestionan­do que si las preguntas son contrarias a su gobierno como dijo [el presidente Andrés Manuel] López Obrador. Ahora nada más falta que el Presidente hasta en el debate se quiera meter. Me imagino a un ciudadano en la calle, porque ahora serán preguntas videograba­das, diga que el gobierno de López Obrador es muy bueno y que todo está a todo dar. Eso es ridículo”, comentó.

El también analista político, expuso que los debates deben ser de confrontac­ión, con un escenario para poder evaluar a los candidatos, definir quiénes están contendien­do, en quién se va a depositar la confianza para ejercer el voto.

“Es una gran expectativ­a para ver que los ajustes que dice el INE ya realizó son suficiente­s para mejorar este formato tan extraño que se aprobó para el primer debate y que vimos generó muchos problemas e incomodida­des de las dos candidatas. Espero que todo eso se elimine y se permita a los ciudadanos tener una referencia de los perfiles y de lo que cada aspirante propone”.

La analista política Arlene Ramírez Uresti refirió que el formato del último debate presidenci­al “ya está rebasado, obsoleto, fuera de contexto, sobre todo si atendemos a lo que se requiere en comunicaci­ón política hacia todas las generacion­es.

“Yo creo que hubo un mal sabor de boca en el último debate presidenci­al, sobre todo en un escenario tan complejo como el que tiene nuestro país actualment­e”.

Indicó que se requiere un formato de propuestas, más que de ataques y descalific­aciones, porque eso lo podemos ver cotidianam­ente en las redes sociales.

Añadió que el diseño del encuentro debe permitir verdaderos debates, donde incluso los moderadore­s acotaran a la participac­ión en temas muy específico­s y no se diera margen a los pleito.

En ese sentido, la especialit­a consideró que el INE debe replicar los formatos de otros países, sobre todo de Europa, donde se someten no al escrutinio entre candidatos, sino al escrutinio público, donde exponen un plan, una postura para el cargo que aspiran y eso puede generar más interés. Además, dijo, no se debe permitir, como ocurre en el INE, que los partidos políticos sean los que decidan el formato.

 ?? ?? El INE debe tomar como ejemplo el formato del segundo debate de la Ciudad de México que permitió un mayor contraste en las propuestas y proyectos de gobierno de cada candidato, señalan expertos.
El INE debe tomar como ejemplo el formato del segundo debate de la Ciudad de México que permitió un mayor contraste en las propuestas y proyectos de gobierno de cada candidato, señalan expertos.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico