¿QUÉ NOS ES­PE­RA EN EL PRÓ­XI­MO SE­XE­NIO?

En me­dio de la in­cer­ti­dum­bre elec­to­ral, Mé­xi­co se de­ba­te an­te un fi­nal que pue­de ser ines­pe­ra­do. Es­ta guía se­rá tu ma­nual de su­per­vi­ven­cia.

Expansion (México) - - CONTENIDO -

CO­RRUP­CIÓN • CO­MER­CIO EX­TE­RIOR • I NVERSIÓN EX­TRAN­JE­RA • SEC­TO­RES ES­TRA­TÉ­GI­COS • CRE­CI­MIEN­TO ECO­NÓ­MI­CO • I NVERSIÓN PÚ­BLI­CA AMLO ANA­YA MEA­DE BA­JO EL ES­CRU­TI­NIO LAS PRO­PUES­TAS ECO­NÓ­MI­CAS DE LOS PRIN­CI­PA­LES CAN­DI­DA­TOS

Nun­ca co­mo aho­ra se ha­bía vis­to tan cer­ca un triun­fo elec­to­ral de un can­di­da­to pre­si­den­cial opo­si­tor y de un pro­yec­to que pre­ten­de dar un gi­ro al mo­de­lo eco­nó­mi­co ac­tual. Ex­pan­sión pu­so so­bre la me­sa al­gu­nas de las pro­pues­tas eco­nó­mi­cas y po­lí­ti­cas de los tres can­di­da­tos pun­te­ros, pa­ra ser ana­li­za­das y con­tras­ta­das por ex­per­tos. No obs­tan­te, de­be men­cio­nar­se que el pri­mer can­di­da­to inde­pe­ndien­te, Jai­me Rodríguez, po­dría re­ci­bir tres mi­llo­nes de vo­tos. Más allá de pro­pues­tas par­ti­cu­la­res que los dis­tin­guen en­tre sí, lo que es­tá en jue­go son dos mo­de­los eco­nó­mi­cos dis­tin­tos. Mien­tras Ana­ya y Mea­de apo­yan con­ti­nuar con una eco­no­mía abier­ta, Ló­pez Obra­dor se in­cli­na por re­to­mar as­pec­tos del mo­de­lo de desa­rro­llo es­ta­bi­li­za­dor de me­dia­dos del si­glo pa­sa­do. “Son dos ejes, uno es de con­ti­nui­dad, de se­guir cons­tru­yen­do so­bre lo que se ha he­cho y con­ti­nuar con el mo­de­lo eco­nó­mi­co vi­gen­te, y otro, de pa­sar exa­men a to­do lo que se ha he­cho y cons­truir un go­bierno al­ter­na­ti­vo”, sos­tie­ne Ed­na Jai­me, di­rec­to­ra ge­ne­ral del cen­tro de aná­li­sis Mé­xi­co Eva­lúa. Los tres can­di­da­tos pun­te­ros tie­nen cier­tas coincidencias, co­mo ga­ran­ti­zar la au­to­no­mía del Ban­co de Mé­xi­co, en un ma­ne­jo fis­cal pru­den­te y con­ti­nuar con los tra­ta­dos de li­bre co­mer­cio fir­ma­dos por Mé­xi­co, se­gún un aná­li­sis de Ci­ti­ba­na­mex. Las ma­yo­res di­fe­ren­cias empiezan con las re­for­mas es­truc­tu­ra­les, con las que Ló­pez Obra­dor ha si­do más bien crí­ti­co, y que Mea­de y Ana­ya apo­yan. No con­ti­nuar con las re­for­mas ge­ne­ra­ría “in­con­sis­ten­cias ma­cro­eco­nó­mi­cas”. “No ve­mos có­mo po­dría au­men­tar la in­ver­sión fi­ja bru­ta. La in­ver­sión pú­bli­ca aumentaría, pe­ro no com­pen­sa la me­nor pri­va­da”, se­ña­la Ser­gio Lu­na, di­rec­tor de Es­tu­dios Eco­nó­mi­cos de Ci­ti­ba­na­mex. En una si­tua­ción así, pa­ra 2022, el pe­so es­ta­ría 19% más débil y la in­fla­ción 23% más al­ta, di­ce. Las prin­ci­pa­les ca­li­fi­ca­do­ras de deu­da dan por des­con­ta­do un po­si­ble triun­fo de Ló­pez Obra­dor. Moody’s cam­bió la pers­pec­ti­va de las ca­li­fi­ca­cio­nes de Mé­xi­co a es­ta­ble, y S&P y Fitch Ra­tings con­fir­ma­ron re­cien­te­men­te esa pers­pec­ti­va, en­tre otras ra­zo­nes por­que creen que ha­brá con­ti­nui­dad en la po­lí­ti­ca eco­nó­mi­ca los pró­xi­mos años, aun ga­nan­do Ló­pez Obra­dor. “No es evi­den­te que va­ya a te­ner la ca­pa­ci­dad pa­ra mo­di­fi­car, de ma­ne­ra ma­ni­fies­ta, la di­rec­ción de las po­lí­ti­cas o de re­ver­tir las re­for­mas”, re­fie­re Moody’s en un re­por­te. El mar­gen de ma­nio­bra que ten­dría pa­ra ope­rar no es tan gran­de por lo len­to que po­dría re­sul­tar cam­biar la es­truc­tu­ra del gas­to. “Que la má­qui­na bu­ro­crá­ti­ca se mue­va des­pa­cio ge­ne­ra cier­ta con­ti­nui­dad”, di­ce Ma­nuel Mo­lano, di­rec­tor ge­ne­ral ad­jun­to del Ins­ti­tu­to Me­xi­cano pa­ra la Com­pe­ti­ti­vi­dad (Im­co). Pe­ro si se im­ple­men­ta­ran po­lí­ti­cas eco­nó­mi­cas ha­cia una ma­yor in­ter­ven­ción del Es­ta­do o que au­men­ta­ran el gas­to fis­cal, po­dría in­ten­si­fi­car­se la vo­la­ti­li­dad des­pués del 1 de ju­lio y li­mi­tar el cre­ci­mien­to y la in­ver­sión, ad­vier­te S&P. Un Con­gre­so di­vi­di­do y ga­ran­tías cons­ti­tu­cio­na­les de al­gu­nas re­for­mas po­drían pre­ve­nir­lo. Ga­ne quien ga­ne, el pró­xi­mo go­bierno de­be­rá te­ner pre­sen­te que lle­var a ca­bo las pro­pues­tas que aho­ra ofre­cen a sus elec­to­res im­pli­ca­rá un cui­da­do­so ejer­ci­cio del gas­to, cui­dar los ni­ve­les de deu­da pú­bli­ca, im­pul­sar la in­ver­sión pú­bli­ca y au­men­tar la ba­se de re­cau­da­ción. Hay aho­rros im­por­tan­tes que ha­cer, ga­nan­cias en efi­cien­cia a ni­vel de es­ta­dos y mu­ni­ci­pios, que só­lo re­cau­dan 0.3% del PIB, pe­ro ex­ce­den su ni­vel de gas­to, ex­pli­ca Lu­na. A de­cir de Mo­lano, lo que de­be­rían es­tar pro­po­nien­do los can­di­da­tos es aus­te­ri­dad fis­cal, pa­ra lo­grar ni­ve­les de deu­da aún me­no­res, “eso se­ría lo úni­co sen­sa­to que de­be­rían ha­cer”.

A EXA­MEN. Los can­di­da­tos que en­ca­be­zan las en­cues­tas han cum­pli­do con el se­gun­do de­ba­te, de los tres que mar­ca la ley.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.