PERFECTIBLE PERO APARTIDISTA

LO IMPORTANTE ES VER QUÉ ES LO QUE LE CONVIENE A NUESTRO SISTEMA DEMOCRÁTICO PENSANDO EN EL LARGO PLAZO, NO EN LOS INTERESES INMEDIATOS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, YA SEA QUE ESTÉN EN EL GOBIERNO O EN LA OPOSICIÓN. BENITO NACIF, profesor de la División de Estudios Políticos del CIDE.

Llegar a lo que es actualmente el Instituto Nacional Electoral (INE) tomó varios años y esfuerzos de distintos sectores, por lo que regresar a un sistema en el que la Secretaría de Gobernación se hacía cargo de los comicios es un retroceso. Así lo ve el exconsejero electoral Benito Nacif, quien considera que Morena –el partido al que pertenece el presidente Andrés Manuel López Obrador y desde donde se han presentado recientemente los embates–, mientras fue oposición, disfrutó de todas las prerrogativas y beneficios que conlleva tener un registro como partido político nacional y en el seno del consejo general exigía todas esas garantías.

“El INE que existe hoy en día fue resultado de acuerdos y negociaciones entre los partidos que, cuando llegan al poder, no los pueden desconocer porque se construyeron pensando en el largo plazo”, dice. Nacif, quien formó parte del consejo general durante las elecciones de 2018, cuando López Obrador obtuvo la victoria, plantea que la autonomía del instituto y sus resoluciones deben ser respetadas; y que se le deben dar recursos suficientes para hacer sus funciones porque, sin ellos, no puede organizar los comicios con los estándares previstos en la ley.

“Les parece oneroso porque en la ley le piden un montón de cosas al INE, le mandatan realizar muchas funciones, desde emitir una credencial para votar con fotografía, que es el principal gasto que hace el INE, hasta cosas que ellos [Morena] pelearon mucho en su momento, como el recuento [de votos]”, afirma. Reconoce que hay cosas que se pueden revisar y mejorar, pero si no se hacen consensos para ello, en vez de avanzar, habrá un retroceso.