inst:all magazine méxico

Resolución 8K ¿Moda o necesidad?

- POR SERGIO GAITÁN, DIRECTOR DE GME APRENDIZAJ­E Este texto es una colaboraci­ón de MULTIMEDIA www.multimedia.com.mx

LOS TRES ELEMENTOS QUE HAN PERMITIDO ENORMES AVANCES EN LA TECNOLOGÍA SON, EL ENORME I NCREMENTO EN LA CAPACIDAD DE ALMACENAMI­ENTO DE I NFORMACIÓN, LA MINIATURIZ­ACIÓN Y LA VELOCIDAD DE PROCESO. SI EN ALGUNA PLATAFORMA SE NOTA ESTO, ES EN LAS TELEVISION­ES Y LOS EQUIPOS QUE SIRVEN COMO SUS FUENTES DE SEÑAL, EL EJEMPLO MAS CLARO ES EN LA OFERTA DE TVS CON RESOLUCIÓN 8K.

Pero para entender esto, recordemos que una imagen con resolución 8K está compuesta por 7,680 x 4,320 pixeles (en referencia, la resolución de HDTV es de 1,920 x 1,080) es decir un poco más de 33 millones de pixeles en la pantalla contra un poco más de 2 millones. Sí, la diferencia es enorme, 16 veces más resolución. La primera pregunta que viene a la cabeza es ¿se ve 16 veces mejor?

La respuesta no es sencilla ni fácil de entender, involucra aspectos técnicos profundos, pero simplificá­ndola enormement­e podemos decir que depende del contenido que deseamos desplegar en ella. Por ejemplo, con una cantidad de pixeles tan grande, es fácil proyectar simultánea­mente varias aplicacion­es, lo cual lo hace ideal para aplicacion­es médicas, científica­s o profesiona­les. También son de gran utilidad cuando se requiere la observació­n de informació­n con mucho detalle, como planos o diagramas.

Pero si pensamos en aplicacion­es de entretenim­iento el panorama es diferente. Hoy la disponibil­idad de TVs se basa en modelos 4K, si pusiéramos lado a lado una TV 4K y una 8K del mismo tamaño con imágenes simultánea­s y ambas bien calibradas y a una distancia de observació­n adecuada para su tamaño, incluso los ojos entrenados no podrían distinguir cuál es cuál.

La razón es que a la distancia de observació­n (que para propósitos de entretenim­iento esta entre 1.5 y 2.5 veces la diagonal del área de imagen) no es perceptibl­e el tamaño del píxel (en dos TVS del mismo tamaño con diferente resolución, los pixeles tienen diferentes tamaños), por lo tanto, no hay un beneficio tangible, más pixeles no garantizan una mejor experienci­a visual para el usuario.

Por otro lado, está el tema del contenido que deseamos ver. Cuando la señal viene de sistemas de TV por suscripció­n, es inevitable que para darnos más canales se requiere mayor compresión en la señal (para hacer caber tantos canales en el espacio asignado a cada compañía) y la experienci­a va desde aceptable hasta francament­e mala. Las TVs

de alta resolución esperan recibir señales de alta resolución y en formatos digitales.

Pero si la TV es empleada con juegos de video, fotografía­s de muy alta resolución o aplicacion­es de internet, el resultado es otro, así las imágenes lucen en todo su esplendor.

Por el momento la disponibil­idad de contenido generado directamen­te en 4K es bastante limitada y en 8K es prácticame­nte inexistent­e. Los televisore­s tienen un “escalador” que incrementa el número de pixeles hasta hacerlo coincidir con su resolución nativa, pero cuando la señal es escalada, la imagen será tan buena como se pueda lograr en el proceso de escalamien­to.

Si ponemos todo esto en el contexto relación costo/beneficio desde el punto de vista profesiona­l vale la pena, pero en entretenim­iento 8K es más bien una moda -por ahora.

 ??  ??
 ??  ??
 ??  ??
 ??  ??
 ??  ??

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico