Están 50 recursos “detenidos” en el Itaipbc
La falta de designación de los consejeros del Instituto de Transparencia por parte de los diputados vulnera el derecho de acceso a la información de bajacalifornianos
Desde el 31 de mayo que los consejeros dejaron su cargo se ha incrementado el número de recursos de revisión presentados ante el Instituto de Transparencia y Acceso a la Información de Baja California (Itaipbc), que ha cumplido 13 días hábiles como acéfalo.
Juan Francisco Rodríguez Ibarra, secretario ejecutivo del Itaipbc, comentó que la falta de consejeros ha traído consigo el incremento de recursos presentados por ciudadanos inconformes con las respuestas a solicitudes de información que les brindan los sujetos obligados.
A la fecha, han recibido 50 recursos de revisión y 2 denuncias públicas, pero que no pueden proceder ante la falta de los consejeros del pleno, pues los diputados del Congreso del Estado han retrasado su nombramiento.
Rodríguez Ibarra explicó que también cuentan con 184 proyectos de acuerdos elaborados, pero que deben ser revisados y aprobados por los consejeros en el pleno del Instituto de Transparencia.
A pesar de la falta de consejeros, el Itaipbc continúa con otros trabajos como la verificación de portales de internet de sujetos obligados, así como la capacitación y todo el trabajo operativo, agregó Martín Domínguez Chiu, contralor interno del Instituto.
Desde antes del 31 de mayo, el Comité Ciudadano Seleccionador
elaboró una lista de siete candidatos elegibles y evaluados de un total de 24 aspirantes, sin embargo, el Congreso del Estado no ha realizado las votaciones para designar a los tres nuevos consejeros.
“En esta situación no hay eficacia jurídica en los actos del Instituto y por supuesto, vulnera los derechos de los bajacalifornianos del acceso a la información pública”, expresó el secretario ejecutivo.
Al no existir una transición escalonada entre los consejeros del Itaipbc, los tres miembros del pleno dejaron el cargo la misma fecha, lo que dejó en vulnerabilidad a los ciudadanos inconformes con información incompleta, clasificada o negada por funcionarios públicos.