Jóvenes piden mayor participación en política y votar a los 16 años
Demandan que en la Constitución de la Ciudad de México se avance en esos derechos Aseguran que es necesario contar con espacios en los poderes Ejecutivo y Legislativo
puestas a la gente”, que tiene que ver con un esquema de partidos políticos “que se ha consolidado como un monopolio”, indicó.
Ríos Piter resaltó que su partido apoya e impulsará que en la primera Constitución de la Ciudad de México se establezca el voto a los 16 años, que es uno de los debates más importantes para elevar la participación políticoelectoral de los ciudadanos.
El priísta Raúl Cervantes resaltó que uno de los elementos de la discusión constitucional es entender qué significa ser habitante de la Ciudad de México, qué principios y qué valores debe contener la Carta Magna de la entidad, así como un diseño mínimo constitucional para la discusión.
Ante las demandas de los jóvenes, recalcó que de lo que se trata es de resolver los conflictos de la capital del país, y en este sentido lo que se establezca en la norma constitucional de esta entidad tendrá que ver con servicios públicos.
El panista Roberto Gil Zuarth, sin embargo, pidió “no sobredimensionar” el papel que tendrá la Constitución. Dijo incluso que no se requiere una Carta Magna para alentar la participación de los jóvenes ni tampoco para crear una secretaría de la juventud dentro de la administración pública federal.
“No necesitamos a la Constitución de la Ciudad de México para diseñar algunas instituciones que nos permitan responder a los desafíos de nuestra convivencia”, sostuvo, y expresó luego su desacuerdo con el proyecto de norma máxima para la capital del país.
Expuso que “no se ha entrado aún a la discusión sobre el modelo de organización política de la Ciudad de México, y advirtió que el proyecto para la Constitución “ha dejado mucho que desear, tiene muchos inconvenientes desde el punto de vista técnico y se trata de una norma con problemas de constitucionalidad bastantes serios”.
El perredista Ríos Piter difirió del planteamiento y señaló que construir la Constitución de la Ciudad de México puede tener varios puntos de vista: “un asunto más, un espacio para deliberar, para sacar un producto legislativo o convocar para que la gente vuelva a creer en que hacer la ley y las instituciones es algo pertinente en este momento”.