“Opacidad” en el manejo de pensiones de Banobras
Trabajadores señalan a Osorio Mota Mancera “engañó” con darles bases
Hay un “silencio cómplice” del dirigente del Sindicato Único Nacional de Trabajadores de Banobras, Miguel Osorio Mota, sobre la opacidad en el manejo del Fideicomiso 2065 para el pago de pensiones, señalaron integrantes del comité ejecutivo que conformaron una disidencia.
Acusaron que en tres años no ha presentado información sobre estos fondos, que suman más de 21 mil millones de pesos, aceptó la disminución del servicio médico y ha permitido la reducción de 30 por ciento de la base de sindicalizados.
Asimismo, afirmaron que en la dirigencia de Osorio Mota se han perdido o reducido prestaciones ganadas durante décadas, y se les impuso el nuevo manual de remuneraciones, jubilaciones, derechos y obligaciones para los trabajadores de confianza, que entre otras cosas elimina prestaciones, como el derecho al servicio médico privado.
Refirieron que dicho manual fue aplicado a muchos bancos de desarrollo del país, pero el el gremio de Fue un “engaño” el anuncio de basificación de trabajadores que dio a conocer Miguel Ángel Mancera, ex jefe del gobierno Capitalino, ya que a quienes estaban como eventuales, o por honorarios, les dijeron que podían optar por ser reconocidos con derecho a prestaciones, pero sólo si optaban por el esquema de Nómina 8, es decir, con una reducción de poco más de 30 por ciento de sus salarios.
A quienes no aceptaban esta reducción, les decían que tenían que renunciar, según denunciaron trabajadores afectados.
En escritos enviados a este diario, explican que les hicieron que aceptarán estar en esta “Nómina 8” y los representantes sindicales empezaron a correr la voz de que pronto se iban a dar las bases y podrían afiliarse, e incluso señalaron Banobras fue el único que no negoció las condiciones, siendo que se recortan derechos fundamentales y se abrió la puerta para que desaparezcan los trabajadores de base.
Indicaron que Osorio Mota permitió el “achicamiento” del sindicato, con la pérdida de casi una centena de plazas de base, e incluso que se desconocieran las solicitudes de afiliación que han presentado trabajadores activos.
María del Rocío Pérez Barrios, secretaria de organización del gremio, así como los secretarios de acción política, Maricela Hernández Ochoa; de equidad de género, María de Lourdes Villalobos Hernández; de comunicación social y vivienda, Felipe Rangel Dorantes; y de acción deportiva y cultura, Iván Foronda, dieron cuenta de un serie de irregularidades del dirigente
También denunciaron que intentó poner a disposición de personal a integrantes de su propio comité; no ha celebrado asambleas de delegados ni rendido informes de finanzas, tampoco llevó a cabo plenos del comité ejecutivo nacional y aún así “Osorio buscará la relección”. que con las prestaciones recuperarían la parte del salario perdido.
Incluso, les pidieron documentos personales, como actas de nacimiento, credenciales de elector y recibos de pago para ir tramitando sus bases; pusieron anuncios de que se registraran y renunciaran a su salario completo. Sin embargo, todo fue un engaño.
Esto es porque al arranque de los tiempos electorales, los representantes gremiales les dijeron que los 10 mil basificaciones “se darían a trabajadores de las delegaciones”.
¿No que por antigüedad se iban a entregar?, preguntaron, y la respuesta fue: “eso lo dejó el ex jefe de Gobierno en manos del sindicato. Les tocará a unos y luego a otros, pero de momento no hay tales bases.
“No hubo indicio alguno de que se registraran irregularidades durante las exportaciones”, defendió hoy el ex gerente de ventas de la compañía ante la Audiencia Provincial de Stuttgart.
El resto de acusados de más de una docena de violaciones de la ley de control de armamento de guerra y de exportaciones todavía debe comparecer ante la justicia más adelante, en un proceso que comenzó el pasado martes y cuyo final se vislumbra para finales de octubre.
El caso se remonta a años atrás. Los ex empleados de Heckler & Koch son sospechosos de haber vendido a México casi 4 mil 500 fusiles de asalto G36 y piezas accesorias –entre 2006 y 2009–, por valor de 4.1 millones de euros (4.9 millones de dólares).
Se utilizaron en regiones en crisis prohibidas por leyes germanas
Las armas acabaron siendo utilizadas en regiones de crisis del país latinoamericano, en las que por ningún concepto podía ser utilizado armamento de origen alemán, según las correspondientes leyes germanas. De acuerdo con la acusación, los seis ex empleados de Heckler & Koch estaban al corriente de estas circunstancias.
Por su parte, la propia firma podría tener que enfrentarse a la petición de una elevada multa económica por parte de la fiscalía.
Los críticos de las ventas armamentísticas de Alemania (quinta potencia mundial en exportaciones de arsenal, según el instituto sueco SIPRI) también esperan que el juicio sirva para echar luz sobre el papel desempeñado por las autoridades del país europeo responsables de controlar los envíos de fusiles de asalto a México.
Heckler & Koch tiene su sede en el próspero estado de BadenWurtemberg, en el suroeste de Alemania, y es un importante suministrador de armas de los ejércitos de numerosos Estados de la alianza militar occidental Organización del Tratado del Atlántico Norte.