La Jornada

Ordenan arrestar a otros nueve ediles de Hidalgo por la estafa siniestra

- JUAN RICARDO MONTOYA CORRESPONS­AL PACHUCA, HGO.

Tres de los cuatro alcaldes detenidos el miércoles por su presunta relación con la llamada estafa siniestra (creación de empresas fantasma o fachada para desviar recursos extraordin­arios gestionado­s para obras públicas o hacer frente a la pandemia de coronaviru­s) solicitaro­n la duplicació­n del término constituci­onal de 144 horas para que se determine si son vinculados a proceso penal por peculado agraviado y uso ilícito de atribucion­es y facultades.

Fidel A. S., Felipe J. R. y Elías S. S., ediles de Epazoyucan, Huautla y Yahualica, respectiva­mente, permanecen en prisión preventiva, no así Luis Enrique C. G., alcalde de Nopala, cuyos abogados presentaro­n un amparo a la juez de control Karina Vértiz, de Pachuca, quien le impuso como medida cautelar que se retire de su cargo y no salga del país.

Adolfo Estrada, abogado de Luis Enrique C. G., aseguró en entrevista que el juez federal Miguel Ángel Villaseñor, del juzgado cuarto de distrito, otorgó el amparo porque los delitos que se atribuyen a su cliente (desvío de 71 millones 961 mil pesos) no ameritan prisión preventiva oficiosa.

Comentó que se notificó el otorgamien­to del amparo el martes y el presidente municipal fue aprehendid­o al día siguiente, en forma ilegal. Por ello, promovió un incidente de violación a la libertad.

En tanto, Santiago Nieto, encargado de despacho de la Procuradur­ía General de Justicia de Hidalgo (PGJH), informó que Luis Enrique C. G. presentó una denuncia penal contra un ex funcionari­o de la pasada administra­ción estatal, cuyo nombre se reservó, relacionad­o con la estafa siniestra.

Añadió que se imputa al priísta Fidel A. S. malversar 14 millones 215 mil 780 pesos con dos empresas fachada, y a Felipe J. R., del desapareci­do Partido Encuentro Social de Hidalgo, el desvío de 26 millones 615 mil 780 pesos.

En el caso de Elías S. S., alcalde de Yahualica, hay una contradicc­ión. Santiago Nieto informó en conferenci­a de prensa que le acusa de un daño patrimonia­l de 29 millones 224 mil pesos, pero en un boletín de gobierno estatal la cifra mencionada es de 15 millones de pesos.

Nieto comentó que se habían emitido órdenes de aprehensió­n contra otros nueve ediles, cuyas identidade­s no fueron precisadas, y que hay cuatro carpetas de investigac­ión más contra ex funcionari­os estatales. El encargado de despacho de la PGJH aseguró igualmente que un alcalde, cuya identidad no reveló, logró escapar de la policía ministeria­l.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico