Zaldívar rechaza opinar de reforma
El ministro dijo que deja la decisión a sus pares sobre la ampliación a su presidencia en la Suprema Corte
CDMX. El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ( SCJN), Arturo Zaldívar, se reservó su opinión sobre la constitucionalidad de la ampliación de dos años su periodo que aprobó ayer en la madrugada la Cámara de Diputados y afirmó que esperará a que si hay un recurso legal contra la decisión del Legislativo sean sus pares quienes decidan.
"Ejerceré el cargo de presidente de la SCJN y del CJF por el periodo para el cual fui electo por mis pares y estaré a la determinación de la SCJN respecto del precepto en cuestión”, señaló Zaldívar a través de un comunicado.
En el documento, el ministro dijo que estará atento de la publicación de la reforma que amplía su mandato en el Diario Oficial de la Federación, así como de cualquier acción legal que se pudiera presentar en la Suprema Corte.
La Cámara de Diputados aprobó ayer las reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial que contempla un artículo transitorio para ampliar dos años el mandato del actual presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar. Como es una Ley que ya fue aprobada por el Senado, fue turnada al Ejecutivo para su publicación.
Durante el debate en San Lázaro, el diputado morenista Porfirio Muñoz Ledo se opuso a este artículo transitorio. “El perjurio es un delito del orden común, significa que se falta a la protesta que se ha cumplido: quienes votan en favor de la iniciativa, están cometiendo perjurio. Juraron con la mano derecha cumplir y hacer cumplir la Constitución y la están vejando a conciencia”.
Una vez que sea publicada en el DOF,
una acción de inconstitucionalidad se puede revertir la reforma la única manera de revertir la reforma sin pasar por el Congreso es mediante una acción de inconstitucionalidad.
Se tienen 30 días naturales a la fecha de su publicación para presentarla, por el equivalente a 33 por ciento de los integrantes de la Cámara de Diputados o de Senadores; el fiscal General de la República, o la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Los particulares no pueden promoverla.
Alberto Woolrich Ortiz, constitucionalista y presidente de la Academia de Derecho Penal del Colegio de Abogados de México, explicó que en caso de que la controversia llegue al pleno de la Corte, Zaldívar no podrá participar en la votación ya que es uno de los beneficiarios de la reforma, por lo que la votación se definiría con 10 votos.