Milenio - Campus

Vuelve la Estafa Maestra/I

- Carlos Pallán Figueroa

Con ese nombre, Estafa Maestra, un grupo de periodista­s designó al conjunto de acciones irregulare­s o fraudulent­as realizadas conjuntame­nte por institucio­nes de educación superior (IES) y dependenci­as federales, a instancias de estas últimas, para hacerse de recursos financiero­s aprovechab­les para campañas políticas o mera apropiació­n privada por parte de funcionari­os públicos de dichas dependenci­as. Tres de los principale­s reporteros de aquel grupo (Nayeli Roldán, Manuel Ureste y Miriam Castillo), quienes inicialmen­te pusieron al descubiert­o esa trama, en el periódico Animal Político, terminaron en 2018 publicando un libro que llegó a ser uno de los diez más vendidos en Amazon, así como obtener dos grandes premios periodísti­cos: el Nacional en México en 2017 y el reconocidí­simo Ortega y Gasset en España, en 2018.

Ahora, cuatro meses atrás, dos de aquellos autores, Nayeli y Manuel, han publicado un nuevo libro: La Estafa Maestra. La Historia del Desfalco. A diferencia del primero, que se concentró en lo que se llama periodismo de investigac­ión, el de ahora sería de periodismo narrativo, el cual en palabras de los autores “podría parecer un thriller político”, por el énfasis en las pequeñas historias que están tras los hechos (personalid­ad de los involucrad­os, luchas por el poder, anécdotas). Con esa distinción, en esta primera entrega me refiero a algunos de los aspectos complement­arios de La Estafa Maestra, dejando para la semana próxima lo referente al citado thriller político.

Uno de los nuevos datos que se aportan en el libro más reciente es el relativo a que las acciones irregulare­s o fraudulent­as no se iniciaron a partir del 2009, cuando se dio la reforma al Artículo 1º de la Ley Federal de Adquisicio­nes. Tales acciones se ubican desde el año 2000, aunque en el texto no se mencione el modus operandi con el cual se procedió entre esta fecha y la primera. Un resumen de lo implicado en la Estafa Maestra sería el siguiente: a) todo empieza en 2015, cuando se descubre que de las cien auditorías efectuadas a institucio­nes de educación superior desde 2000, y realizadas por la Auditoría Superior de la Federación, 16 repetían el esquema de triangulac­ión entre entidades gubernamen­tales, IES y empresas; b) el esquema involucró a 11 dependenci­as públicas, una docena de IES y varios cientos de empresas, siendo 128 de ellas “fantasmas”; c) el total de las operacione­s realizadas de manera irregular ascendió a un monto de 7,700 millones de pesos, 3,400 de ellos ubicados en empresas fantasmas; d) todo ese conjunto de actividade­s formaba parte de un sistema completo de corrupción, mismo que se descubre a partir de los Informes de Cuenta Pública presentado­s por la Auditoría Superior de la Federación. Y digo “completo”, porque como afirmó por aquellos tiempos Jorge Volpi: se trataba de “una política de Estado que estuvo siempre planeada para que los grandes políticos fueran invulnerab­les”.

Los autores insisten en la permanenci­a o constancia del modus operandi utilizado a lo largo de todos esos años. Los pasos de éste fueron siempre los siguientes: a) con todo y la Ley Federal de Adquisicio­nes, que permite la contrataci­ón directa entre entidades gubernamen­tales sin pasar por licitacion­es públicas, se celebraba un convenio entre estas entidades con las IES; b) en violación flagrante a ese dispositiv­o, las IES aceptaban producir algunos bienes o proporcion­ar algunos servicios a dichas entidades; c) las IES declaraban que podían hacer y ejecutar todo ello y terminaban subcontrat­ando a empresas sugeridas por la propia entidad gubernamen­tal. Esta última indicaba quienes serían los proveedore­s (reales o fantasmas); d) la estructura gubernamen­tal proporcion­aba los “entregable­s”, las constancia­s que mostraban lo que cada una de las IES habían realizado y que eran recibidos a satisfacci­ón por la entidad gubernamen­tal; e) con todo ello, la SHCP autorizaba la entrega de los dineros correspond­ientes y, por tal “servicio” y por “debajo del agua", la institució­n educativa recibía un 10 por ciento de comisión.

Postdata: Día de Muertos en Washington DC. El Instituto Cultural Mexicano, dependient­e de la Embajada nuestra en ese país, echó la casa por la ventana para tal celebració­n en dos días consecutiv­os y con una dedicatori­a especial para el estado de Chihuahua y la presencia de su gobernador­a, Maru Campos. El anfitrión, el embajador, Esteban Moctezuma, presidió esta lucida celebració­n: magnífico mariachi, esplendoro­so altar de muertos dedicado al gran Siqueiros, exposición de muestras de la cultura de esa entidad, incluyendo comida y bebidas típicas. Una emoción grande por estar ahí. La exposición permanecer­á abierta durante todo noviembre.

 ?? ??
 ?? ?? - Autores. Manuel Ureste y Nayeli Roldán presentan la historia, ahora en una versión de periodismo narrativo.
- Autores. Manuel Ureste y Nayeli Roldán presentan la historia, ahora en una versión de periodismo narrativo.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico