“Morena impulsa una reforma electoral que es una afrenta”
Nadiepuede negar lo irritable que resulta que la bolsa de los partidos políticos se integre mediante una fórmula dispareja y que se alimente a partir del número de ciudadanos que han solicitado credencial electoral, aunque esta no les haya sido entregada, es decir, que están registrados en el padrón electoral.
Así es, los partidos engordan su fuente de ingresos cada vez que un ciudadano solicita una credencial de elector. Pero además los partidos que obtuvieron mayoría de votos se llevan del 70 por ciento de esa bolsa una mayoría proporcional y ya el otro 30 por ciento se divide parejo entre todos. Por décadas, el Partido Revolucionario Institucional fue el ganón de esta fórmula por años, los demás no se quejaron demasiado, si acaso tenemos el referente del Partido Acción Nacional, que alguna vez presentó una iniciativa legislativa para reducir el 50 por ciento de lo que los partidos políticos reciben. También Movimiento Ciudadano levantó la voz para impulsar el cambió de fórmula. Nunca sucedió.
Nadie puede negar tampoco que la asignación de sueldos y compensaciones de los funcionarios de alto nivel en las instituciones electorales genera resquemores. Tampoco podemos obviar que en otras democracias la revocación de mandato es un derecho reconocido y ejercido por los ciudadanos, mientras que en nuestra democracia se ha pospuesto la posibilidad de que a medio periodo se evalúe el desempeño de las autoridades y se les ratifique o se les retire del cargo.
Sin embargo, por irritable que resulte cada una de estas inconformidades, es inadmisible que se utilicen para impulsar, justo en este momento, una reforma electoral que pone en riesgo total el sistema plural de partidos del que nos hemos dotado y la autonomía del órgano electoral que ha sostenido los procesos electorales con un buen desempeño.
Impulsar la reducción de recursos a partidos políticos, el adelgazamiento irracional del órgano electoral y considerar la revocación de mandato antes de una elección intermedia como la que se espera para 2021, más que una apuesta democrática es una afrenta contra la democracia. Las intenciones no se miden solo por el propósito, sino por el momento en que se exponen.
Morena ha anunciado su intención de materializar esta reforma. Incluso el diputado federal Pablo Gómez aseguró que propondrá desaparecer el Consejo General, las 300 juntas distritales del INE y los OPLE de los 32 estados, con lo que el instituto se haría cargo de organizar las elecciones locales. Bien lo dijo el consejero presidente, Lorenzo Córdova: pueden reducirse los gastos sin desaparecer la estructura que se ha construido en el último lustro, ni incrementar las atribuciones de la autoridad electoral, de manera que se multiplique el padrón de cada estado por el 30% y no por el 65% de una UMA (Unidad de Medida y Actualización), con lo que asegura que se podría ahorrar casi 2 mil 500 millones de pesos al año, además sugirió la adopción de una urna electrónica que implicaría ahorros de hasta 4 mil 500 millones de pesos. Alternativas existen.
Morena debería preguntarse si los votos que consiguió le dieron el mandato de concentrar el poder o de defender el pluralismo.
Sobre la columna de la semana pasada recibí una llamada de la Comisión Nacional de Búsqueda para hacerme una aclaración: el recorte afecta el rubro de seguridad pública, pero la Comisión conserva su presupuesto intacto. Una disculpa por la imprecisión.
Las intenciones no se miden solo por el propósito, sino por el momento en que se exponen