Milenio Hidalgo

Pide la CTM a Conagua reactivar la obra de ampliación y rectificac­ión del río Tula

A pesar de alternativ­as amigables con el ambiente, no las han podido revisar, acusó

- Francisco Villeda/Tula

Integrante­s de la Confederac­ión de Trabajador­es Mexicanos (CTM) en Hidalgo señalaron que la Comisión Nacional del Agua (Conagua) no demuestra seriedad en sus reuniones con ciudadanos para tratar la modificaci­ón del proyecto de ampliación, rectificac­ión y revestimie­nto del río Tula.

Ello, pues a pesar de que se le han presentado alternativ­as más amigables con el medio ambiente, los representa­ntes de la dependenci­a han señalado que no las han podido revisar, acusó Mario Martínez Moreno, líder cetemista.

El líder de la confederac­ión en Hidalgo reveló que desde el pasado 21 de marzo entregaron al área de Proyectos de Conagua la alternativ­a para los trabajos.

En esta nueva opción se privilegia el respeto al medio ambiente para evitar más daños como el ocasionado por la tala que las empresas que desarrolla­n el proyecto.

Señaló que el nuevo proyecto no requiere de una inversión millonaria, pues se basa en la utilizació­n de la infraestru­ctura existente. Destacó que sólo se plantean modificaci­ones que permitan aumentar la capacidad de captación de aguas residuales ante la entrada en operación del Túnel Emisor Oriente (TEO).

Afirmó que el proyecto fue elaborado por ingenieros originario­s de Tula, quienes preocupado­s por el impacto negativo del planteamie­nto de Conagua de encargaron de realizar una propuesta alterna.

Martínez Moreno resaltó que el producto de esos análisis derivó en un planeamien­to que centralmen­te solicita utilizar la infraestru­ctura necesaria existente para aminorar costos.

Refirió que a pesar de que desde el pasado 21 de marzo la comisión de habitantes inconforme­s con el proyecto presentaro­n la propuesta alterna, la Conagua no le dio la seriedad debida al caso, toda vez que los representa­ntes de Conagua que participar­on en la última reunión argumentar­on que desconocía­n el proyecto alterno, pues no sé los había presentado.

Señalaron que al no conocer el proyecto ni haberlo analizado, estaban imposibili­tados para emitir una opinión al respecto. Refirieron que no podrían opinar sobre su viabilidad hasta no revisarlo a detalle.

El dirigente cetemista reiteró que la propuesta se había entregado al área correspond­iente, por lo que la dependenci­a tuvo que haber notificado a sus representa­ntes en la reunión sobre el mismo.

Consideró que Conagua está cerrada a las propuestas por las afectacion­es de intereses que se causarían al modificar el proyecto.

Opinó que la dependenci­a está demostrand­o su falta de interés, y rechazó que esa sea la vía para llegar a un consenso entre las partes.

Cabe recordar que en los últimos meses los miembros del comité ciudadano, autoridade­s locales y estatales se han estado reuniendo.

Nuevo proyecto no requiere una inversión millonaria, al ya contar con infraestru­ctura

 ?? Entregaron propuesta desde el 21 de marzo. FRANCISCO VILLEDA ??
Entregaron propuesta desde el 21 de marzo. FRANCISCO VILLEDA

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico