Se que­da Mo­re­na sin plu­ris pa­ra el Con­gre­so lo­cal

Cálcu­lo pa­ra de­más par­ti­dos se ha­rá cuan­do ter­mi­nen los jui­cios de im­pug­na­ción en tri­bu­na­les

Milenio Hidalgo - - Portada - Teodoro San­tos/Pa­chu­ca

TIE­NEN 17 DE 30 CU­RU­LES

So­lo ma­yo­ría re­la­ti­va al con­ten­der en so­li­ta­rio en el pro­ce­so elec­to­ral

ES­PE­RAN RE­SO­LU­CIO­NES

Has­ta el 4 de sep­tiem­bre hay pla­zo pa­ra de­fi­nir el re­par­to de plu­ri­no­mi­na­les

PIER­DEN EL RE­GIS­TRO

PVEM y Mo­vi­mien­to Ciu­da­dano, des­car­ta­dos pa­ra te­ner dipu­tados

AL­CAN­ZAN ES­PA­CIOS

Nue­va Alian­za y PES sí en­tra­rían a la nue­va Le­gis­la­tu­ra

Mo­re­na no ten­drá es­pa­cios de re­pre­sen­ta­ción plu­ri­no­mi­nal en el Con­gre­so del es­ta­do pa­ra la 64 Le­gis­la­tu­ra, dio a co­no­cer el pre­si­den­te de la Co­mi­sión de Pre­rro­ga­ti­vas y Par­ti­dos Po­lí­ti­cos del Ins­ti­tu­to Elec­to­ral del Es­ta­do de Hi­dal­go (IEEH), Salvador Do­min­go Fran­co As­sad.

Al res­pec­to, ex­pli­có que ello se de­be a la ob­ten­ción de 17 dipu­tacio­nes lo­ca­les por la vía de ma­yo­ría re­la­ti­va al con­ten­der en so­li­ta­rio en el pro­ce­so elec­to­ral y en la jor­na­da elec­to­ral del pa­sa­do pri­me­ro de ju­lio, con­tra­rio a lo sus­ci­ta­do en 2016, cuan­do el Par­ti­do Re­vo­lu­cio­na­rio Ins­ti­tu­cio­nal (PRI) se lle­vó el de­no­mi­na­do “ca­rro com­ple­to”, ade­más de te­ner ac­ce­so a tres cu­ru­les por la vía plu­ri­no­mi­nal. “En la re­no­va­ción pa­sa­da el PRI úni­ca­men­te ga­nó 12 dipu­tacio­nes lo­ca­les, don­de fue­ron co­mo par­ti­do en so­li­ta­rio; las otras seis fue­ron en coa­li­ción, en­ton­ces au­tén­ti­ca­men­te del PRI fue­ron 12 por eso al­can­zó cu­ru­les plu­ri­no­mi­na­les; en es­ta oca­sión que Mo­re­na con­ten­dió so­lo no al­can­za es­ta cu­rul de re­pre­sen­ta­ción pro­por­cio­nal. Al te­ner 17 dis­tri­tos ga­na­dos, ya no ten­dría ac­ce­so de al­gu­na plu­ri­no­mi­nal”, de­ta­lló.

La coa­li­ción que tu­vo el PRI en el pro­ce­so elec­to­ral pa­sa­do jun­to con los par­ti­dos Nue­va Alian­za (Pa­nal) y Ver­de Eco­lo­gis­ta de Mé­xi­co (PVEM) en seis dis­tri­tos elec­to­ra­les lo­ca­les per­mi­tie­ron que el tri­co­lor pu­die­ra ac­ce­der no a una, sino a tres cu­ru­les por re­pre­sen­ta­ción pro­por­cio­nal, de­bi­do a que en al­gu­nos dis­tri­tos en­ca­be­zó la fór­mu­la en al­gu­nos de ellos el Pa­nal y en otros el PVEM.

En cuan­to a la de­sig­na­ción y el cálcu­lo pa­ra de­ter­mi­nar el nú­me­ro de dipu­tacio­nes lo­ca­les plu­ri­no­mi­na­les que ten­drán los par­ti­dos po­lí­ti­cos con pre­sen­cia en Hi­dal­go, re­fi­rió que aún se de­be es­pe­rar a que el Tri­bu­nal Elec­to­ral del Es­ta­do de Hi­dal­go (TEEH) y el Tri­bu­nal Elec­to­ral del Po­der Ju­di­cial de la Fe­de­ra­ción (TEPJF) fi­na­li­cen con las re­so­lu­cio­nes de los jui­cios y re­cur­sos de im­pug­na­ción pa­ra que se ha­ga el cálcu­lo co­rres­pon­dien­te en el IEEH y así de­ter­mi­nar cuán­tas cu­ru­les, de las 12 a re­par­tir de re­pre­sen­ta­ción pro­por­cio­nal, se­rán asig­na­das a ca­da par­ti­do. “Te­ne­mos co­mo fe­cha lí­mi­te el 4 de sep­tiem­bre por­que el Con­gre­so lo­cal to­ma po­se­sión el 5 de sep­tiem­bre; pe­ro creo que el avan­ce que nos da el TEEH y el tiem­po tan bre­ve que ha es­ta­do re­sol­vien­do, cal­cu­la­mos que la úl­ti­ma se­ma­na del mes ten­dre­mos ya re­suel­to es­te asun­to a más tar­dar el 30 de agos­to, que que­de fir­me el jui­cio res­tan­te de los 18 in­ter­pues­tos, por­que ya 17 es­tán re­suel­tos; creo que has­ta la pró­xi­ma se­ma­na po­dría­mos es­tar ha­cien­do el cálcu­lo pa­ra emi­tir el acuer­do co­rres­pon­dien­te an­te el Con­se­jo Ge­ne­ral del Ins­ti­tu­to Es­ta­tal Elec­to­ral”, fi­na­li­zó.

JOR­GE SÁN­CHEZ

Fe­cha lí­mi­te pa­ra de­fi­nir es­pa­cios por re­pre­sen­ta­ción pro­por­cio­nal es el 4 de sep­tiem­bre.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.