Lemus acusa a magistrado, lo responsabiliza de posible tragedia en bar ubicado en edificio en la zona de Andares
El TAE permite funcionamiento de un antro en sótano de un edificio, incumple con medidas de protección civil, asegura alcalde zapopano
El gobierno de Zapopan se fue directo contra el magistrado Armando García Estrada, a quien responsabilizan de manera directa sobre “cualquier tragedia” que se pueda registrar en un centro nocturno ubicado en el sótano de un edificio en la zona de Andares, sobre el cual el ayuntamiento se ve impedido a ejercer autoridad tras la resolución del Tribunal Administrativo del Estado (TAE), pues, entre otras cosas, el lugar no cumple con las normas básicas en materia de Protección Civil y el municipio lo ve como un riesgo para sus clientes.
El gobierno municipal había clausurado este espacio, sin embargo, tras promoción de amparo por parte de los propietarios del lugar, “el magistrado García Estrada ordenó que se levantaran los sellos de clausura colocados por la Dirección de Inspección y Vigilancia y también concedió una medida cautelar contra acciones de sus inspectores, de la Coordinación de Protección Civil y Bomberos de Zapopan e incluso de los Servicios de Salud”, informó el ayuntamiento.
La situación fue criticada por el alcalde Pablo Lemus Navarro, que consideró que debido a las características del centro nocturno, podría ocurrir una tragedia similar a la registrada en el bar conocido como “New´s Divine” de la delegación Gustavo A. Madero, en la Ciudad de México, donde murieron doce personas durante un incendio.
Según lo informó el gobierno municipal, en el expediente emitido por el TAE en torno al caso, el magistrado “García Estrada expone que no será posible que el municipio imponga multas o sanciones derivadas de dichos actos reclamados. Asimismo, el magistrado señala a las autoridades que de no cumplir cabalmente la medida cautelar quedarán sujetas a sanciones”.
El alcalde señaló que el magistrado sería responsable de cualquier situación adversa que se presente en este espacio, pero adelantó que combatirán legalmente la resolución y además, tienen las facultades para realizar inspecciones externas al establecimiento, para el cual, dijo, el particular solicitó licencia de remodelación de un gimnasio, posteriormente obtuvo un permiso provisional para operar un restaurante de sushi, pero no de centro nocturno.