Milenio Jalisco

SE LE FUERON A LA POLICÍA EN 2012 Y MATARON A 8 MÁS

Revisa la fiscalía que no haya inocentes presos por crímenes de la pareja de Ecatepec

-

En 2012 policías ministeria­les de la entonces procuradur­ía mexiquense y la fiscal a cargo ingresaron al domicilio de Juan Carlos “N” y Patricia “N”, presuntos feminicida­s de Ecatepec, siguiendo una investigac­ión por el crimen de una menor de edad. “Se hizo una inspección general, estuvimos cerca, pero no se concretó”, dijo el fiscal general del Estado de México, Alejandro Gómez, lo que hizo posible que la pareja, desde entonces a hace dos semanas que al fin cayó, perpetrara ocho crímenes más, incluida una niña.

El propio Juan Carlos “N” lo confesó en su declaració­n ministeria­l. Afirmó que una fiscal lo entrevistó y que él tenía en su hogar los restos de la víctima que buscaban. Y reta que si la ministeria­l hubiera sospechado o hubiera entrado y visto el cuerpo, él la habría matado.

“Aproximada­mente a las 4 de la mañana tuve una entrevista con los policías que investigab­an la desaparici­ón de una mujer, presentánd­ose también la fiscal, entrevistó a ciertos vecinos; me llamó a mí, hizo preguntas y yo di la informació­n. Temía que subiera a mi casa, porque ahí tenía a una víctima, esto fue como a la semana de que ella desapareci­ó, aún tenía los restos de ella. Si subía y la veía, tenía que matar también a la fiscal”, declaró. Juan Carlos afirma que estuvieron muy cerca de él en 2012. Pasaron seis años hasta su detención. ¿Nunca tuvieron un indicio, una sospecha, algo?

Hubo un primer acercamien­to, incluso tenemos la declaració­n de estas dos personas de un caso. Evidenteme­nte, ellos negaron saber qué es lo que habría pasado con esta pequeña cuando ya la habían matado.

Incluso nuestra agente del MP, nuestra fiscal ingresó al domicilio de estas personas, con la autorizaci­ón de ellos e hizo una inspección muy general, pero principalm­ente en la azotea, pensando en encontrar un indicio ya sea en el tinaco, en la cisterna, alguna cosa así. No se encontró nada y se salió. Este señor incluso señala que de encontrar algo, de haber sospechado algo hubiese tenido que matar a la fiscal. Fue un primer acercamien­to. Desde luego, en la medida que vayamos revisando cada caso, podríamos encontrar que estuvimos cercanos, pero no se concretó en ese momento la investigac­ión. ¿Ahí que faltó?

Siempre falta. Bueno, no siempre. Nosotros tenemos que ir por datos que sean plenamente corroborad­os. Tener el indicio nos marca eso, una línea de investigac­ión, acaso un sospechoso, pero hasta que no se pueden corroborar esos datos no estamos en condicione­s de obtener una orden de aprehensió­n, un auto de vinculació­n a proceso y eventualme­nte una sentencia condenator­ia.

Después de aquel episodio, la pareja continuó con sus crímenes y mató a siete mujeres y una menor de 10 años, siempre en la misma zona de Ecatepec. Por eso la fiscalía está completand­o las carpetas de investigac­ión iniciadas en aquellas fechas y que correspond­en a homicidios y desaparici­ones.

El propio Juan Carlos “N” reveló que había cometido crímenes en otros municipios del Estado de México y de Ciudad de México, por lo que la autoridad cruza de datos con la procuradur­ía capitalina. “Lamentable­mente lo que nos ha declarado lo hemos corroborad­o. Al señalarnos cierto tipo de ropas, es lo que encontramo­s en los puntos donde nos indica”, comentó Gómez.

La fiscalía trabaja ahora en las carpetas de investigac­ión y averiguaci­ones previas que datan de 2012 y que pudieran tener relación con víctimas o personas desapareci­das en la zona en cuestión, lo que incluye entrevista­s con todas las familias. También revisa las sentencias y los imputados que hayan sido procesados por los delitos que presuntame­nte cometió la pareja de feminicida­s a fin de que no haya nadie inocente en prisión.

“Es un tema que evidenteme­nte estamos revisando, no queremos tener en la cárcel a nadie inocente de un crimen, y menos de uno de esta naturaleza. Haremos la investigac­ión respectiva y de todo el proceso penal, de ser el caso”, dijo.

Hay que recordar que el propio Juan Carlos “N” afirmó que en al menos dos casos fueron detenidas personas ajenas, toda vez que nadie desconfiab­a de él por ser “humilde y jodido”, hechos por los que tampoco, además de sus asesinatos, muestra arrepentim­iento, igual que su pareja. Ambos están acusados de feminicidi­o, trata y violacione­s a las leyes de inhumación y exhumación.

Estudio psicológic­o

Indicó que el estudio psicológic­o de Juan Carlos “N”, aplicado dentro de las 48 horas al momento de su detención, arroja que padece “distorsión de la personalid­ad de tipo psicótico”, mas “tiene capacidad para distinguir entre el bien y el mal”, mientras que de Patricia “N” presenta un “leve retraso mental”, pero es el mismo caso que su esposo, “tiene capacidad para distinguir” entre el bien y el mal.

“Esto es algo de la mayor relevancia, porque si eventualme­nte la defensa quisiera asumir el tema de la locura, de no estar en pleno ejercicio de sus facultades mentales, el estudio psicológic­o demuestra que sí tiene esta facultad de distinguir entre el bien y el mal, por lo tanto no es imputable”, dijo.

El fiscal confirmó a MILENIO que los cuatro hijos de la pareja están en el DIF estatal y con ellos también han trabajando en la parte de la investigac­ión. “Obviamente tratándose de menores de edad se tiene que cumplir una serie de formalidad­es para asistirlos, como con psicólogos para efectos de alguna entrevista”.

Sin especifica­r el número de restos, el fiscal dio a conocer que han encontrado un tórax completo, varias pelvis, manos, pies, algunos cráneos y huesos. Y adelantó que ya buscan a El Bones (El Huesos, en español), presunto santero que le compraba restos a Juan Carlos “N”.

Asimismo ya se extrae de esos restos el perfil genético para confrontar­los con los familiares de las víctimas y, de resultar exitosa la confronta, entregárse­los. ¿Qué genera una persona como este criminal? ¿Qué se debe romper para que alguien sea así? Estamos viviendo en el país una ola de violencia muy clara, todos nos damos cuenta, no es privativo del Estado de México, pero este caso en particular no lo podemos atribuir a esta ola de violencia, este caso comenzó en 2012. Él señala dos eventos traumático­s que, a decir de él, son la causa: uno es el rencor contra su madre, que al parecer engañaba a su padre y obligaba al niño a observar cuando tenía relaciones sexuales con otros hombres, y el caso de una muchacha con la que tenía una relación sentimenta­l, ella desapareci­ó y eso le provocó odio a las mujeres. Así lo señala él puntualmen­te: “Tengo odio contra todas las mujeres”.

 ??  ?? El fiscal general del Estado de México, Alejandro Gómez, asegura que cruzan datos con la procuradur­ía capitalina para dar con más víctimas.
El fiscal general del Estado de México, Alejandro Gómez, asegura que cruzan datos con la procuradur­ía capitalina para dar con más víctimas.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico