Sin ga­so­li­na, no hay na­da más que ha­cer: Al­fa­ro

Ac­cio­nes. El go­ber­na­dor di­jo que a ni­vel lo­cal no se pue­den dar ex­pli­ca­cio­nes so­bre el desabasto si no hay in­for­ma­ción fe­de­ral; re­fuer­zan vi­gi­lan­cia en 12 mu­ni­ci­pios por don­de cru­za po­li­duc­to de Pemex

Milenio Jalisco - - Portada - PER­LA GÓ­MEZ Y JOR­GE MARTÍNEZ,

El go­ber­na­dor reite­ró que se de­bie­ron tomar me­di­das lo­gís­ti­cas en tér­mi­nos de pla­nea­ción pa­ra evi­tar co­lap­sar­la ciu­dad.

El go­ber­na­dor de Ja­lis­co, En­ri­que Al­fa­ro Ra­mí­rez, dio la que, di­jo, se­rá su úl­ti­ma de­cla­ra­ción so­bre el te­ma del desabasto de ga­so­li­na en la en­ti­dad, pues acla­ró que no se tra­ta de eva­dir su res­pon­sa­bi­li­dad sino que és­ta le per­te­ne­ce a la Fe­de­ra­ción. “Mien­tras no ha­ya ga­so­li­na su­fi­cien­te, per­dón, pe­ro pues no hay na­da más que ha­cer”, ex­pre­só en rue­da de pren­sa, en la que reite­ró su exi­gen­cia al go­bierno fe­de­ral y Pe­tró­leos Me­xi­ca­nos (Pemex) a res­pon­der có­mo y cuán­do se re­sol­ve­rá el pro­ble­ma en Ja­lis­co.

“Le exi­jo al presidente de México que dé la ca­ra, que ya no nos echen es­te cuen­to y es­ta ex­pli­ca­ción per­ma­nen­te que ya sa­be­mos y que ce­le­bra­mos, de que es­to es pa­ra com­ba­tir el **hua­chi­col, sí ya lo sa­be­mos. La pre­gun­ta es cla­ra y con­tun­den­te: cuán­do y có­mo se va a re­sol­ver el pro­ble­ma de abas­to de ga­so­li­na pa­ra la ciu­dad de Guadalajara y el Es­ta­do de Ja­lis­co”, cues­tio­nó.

Al­fa­ro Ra­mí­rez de­ta­lló que ellos no pue­den dar ex­pli­ca­cio­nes cuan­do no hay in­for­ma­ción cla­ra y quien im­ple­men­tó la me­di­da fue la Fe­de­ra­ción, “el es­ta­do y los mu­ni­ci­pios na­da tenemos que ha­cer en ese te­ma”.

Reite­ró que se de­bie­ron tomar me­di­das lo­gís­ti­cas en tér­mi­nos de pla­nea­ción pa­ra evi­tar co­lap­sar una ciu­dad y un Es­ta­do tan im­por­tan­tes co­mo Guadalajara y Ja­lis­co, y que ni Pemex ni el go­bierno de An­drés Ma­nuel Ló­pez Obra­dor le avi­sa­ron de la me­di­da pa­ra tomar pre­vi­sio­nes. “Una co­sa es com­ba­tir el hua­chi­col, en lo cual es­ta­mos to­tal­men­te de acuer­do, y otra co­sa es que esa de­ci­sión es­té ge­ne­ran­do las afec­ta­cio­nes que hoy to­dos co­no­ce­mos a los ciu­da­da­nos”, afir­mó.

Al­fa­ro Ra­mí­rez se di­jo dis­pues­to a ayu­dar en lo que Ló­pez Obra­dor le so­li­ci­te pa­ra com­ba­tir el hua­chi­col y el desabasto, así co­mo lo hi­zo cuan­do le pi­die­ron pi­pas y se­gu­ri­dad pa­ra que és­tas pu­die­ran en­trar sin res­tric­cio­nes al Es­ta­do con acom­pa­ña­mien­to de la po­li­cía.

Re­cor­dó que la es­ca­sez no es con­se­cuen­cia de fal­ta de pi­pas, sino de hi­dro­car­bu­ro, pues Pemex en­vía al Es­ta­do tan so­lo 40 mil ba­rri­les dia­rios, de los 94 mil que el di­rec­tor de Pe­tró­leos Me­xi­ca­nos se ha­bía com­pro­me­ti­do a man­dar. Los 40 mil, aña­dió, no al­can­zan y pro­vo­can que el re­za­go del desabasto si­ga in­cre­men­tán­do­se y acu­mu­lán­do­se día con día, en cam­bio, los 94 mil per­mi­ti­rían re­sol­ver el re­za­go acu­mu­la­do y re­sol­ver el abas­to que se de­man­da to­dos los días.

Re­fuer­zan vi­gi­lan­cia

El de­le­ga­do de Pro­gra­mas de De­sa­rro­llo del Go­bierno de México, Car­los Lomelí Bolaños, in­for­mó que se re­fuer­za la vi­gi­lan­cia en 12 mu­ni­ci­pios de Ja­lis­co por don­de cru­za po­li­duc­to de Pemex con al­ta in­ci­den­cia de ro­bo de com­bus­ti­ble con ele­men­tos de las Fuer­zas Ar­ma­das.

Se­ña­ló que se rea­li­za una re­vi­sión de seis po­li­duc­tos, en una ex­ten­sión de mil 600 ki­ló­me­tros y que cru­zan 95 mu­ni­ci­pios de di­fe­ren­tes estados; y en 83 de ellos ha­brá de in­cre­men­tar­se la vi­gi­lan­cia por la al­ta in­ci­den­cia del ro­bo de hi­dro­car­bu­ros.

En Ja­lis­co se­rán Atotonilco el Al­to, Ayotlán, De­go­lla­do, El Are­nal, El Sal­to, Guadalajara, Ta­la, Tla­jo­mul­co de Zú­ñi­ga, To­na­lá, To­totlán, Za­po­pan y Za­potla­ne­jo, en don­de se han de­tec­ta­do el ma­yor número de to­mas clan­des­ti­nas y re­des al­ter­nas co­nec­ta­das al duc­to.

Con­fió en que lo más pron­to po­si­ble se res­ta­blez­ca el su­mi­nis­tro de com­bus­ti­ble pa­ra Ja­lis­co y las en­ti­da­des de Gua­na­jua­to, Hidalgo, Ciu­dad de México, Es­ta­do de México, Mi­choa­cán, Pue­bla, Que­ré­ta­ro y Ve­ra­cruz.

Sub­ra­yó que, en só­lo 20 días del Plan Con­jun­to de Ac­ción del go­bierno de México con­tra el ro­bo de com­bus­ti­bles, México aho­rró tres mil mi­llo­nes de pesos, el equi­va­len­te al pre­su­pues­to anual de Tla­jo­mul­co de Zú­ñi­ga, uno de los mu­ni­ci­pios de Ja­lis­co más afec­ta­dos por el hua­chi­col.

Di­jo que el ro­bo de com­bus­ti­ble ge­ne­ra al país pér­di­das anua­les por ca­si 70 mil mi­llo­nes de pesos, el equi­va­len­te a la mi­tad del pre­su­pues­to pa­ra Ja­lis­co en 2019.

Re­sal­tó que, gra­cias al con­ve­nio al­can­za­do por el go­bierno de México con la Cá­ma­ra Na­cio­nal del Au­to­trans­por­te de Car­ga, ayer ini­ció un ope­ra­ti­vo pa­ra per­mi­tir la cir­cu­la­ción de pi­pas las 24 ho­ras del día, con la Po­li­cía Fe­de­ral. El su­mi­nis­tro pa­ra Ja­lis­co se­rá de las ter­mi­na­les de Man­za­ni­llo, Co­li­ma; Ma­zatlán y To­po­lo­bam­po, en Si­na­loa.

F. CA­RRAN­ZA

Ma­ni­fes­ta­ción.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.