Reclusos denunciaron extorsiones desde hace un año
Las quejas salieron a la luz gracias al Diagnóstico Nacional de Supervisión Penitenciaria, elaborado por la Comisión Nacional de Derechos Humanos
Desde el año pasado, los internos de la Comisaría para Sentenciados del Estado de Jalisco denunciaron la existencia de privilegios para ciertos reos, cobros por protección, por visitas y extorsiones para no cumplir sanciones administrativas. Las quejas salieron a la luz gracias al Diagnóstico Nacional de Supervisión Penitenciaria, elaborado por la Comisión Nacional de Derechos Humanos, en el que se evaluaron nueve centros carcelarios, que en conjunto arrojaron la calificación de 7.11.
El Reclusorio para Sentenciados, donde ocurrió el motín el pasado viernes, obtuvo 6.71 sobre 10. Los rubros peor evaluados fueron: la sobrepoblación con tres, atención médica con 3.5, ausencia de privilegios con 2.22, ausencia de objetos o sustancias prohibidas 1.66, y en el caso de la ausencia de internos que ejercer violencia la calificación fue de cero.
En el apartado de ausencia de cobros por extorsión, los internos evaluaron en 4.5 la ausencia de cobros por protección o seguridad, ausencia de cobros por no realizar laboresdelimpieza4.5,ausenciade cobrospornocumplirunasanción administrativa 4.44, ausencia de cobros por asignación de planchas para dormir o estancia cinco, ausencia de cobros por usar el teléfonocinco,notificacióndesanciones recibidas por escrito 6.66.
En el tema de personal de seguridad y custodia suficiente personal de seguridad cero, personal suficiente para la seguridad en los traslados cero, suficiente personal para cubrir ausencias de custodios porvacacioneseincapacidadescero,equipamientodeprotecciónpara internos (casco y chalecos) cero.
Entrelospuntosquemejorevaluación recibieron se encuentra, paradójicamente, el rubro de la asignación de incidentes. En el temadelaprevencióndehechosviolentoslacalificaciónfuede9.09,registro de incidentes que afecten la seguridad 8.5, acciones para atender incidentes violentos 4.24 y el tiempo de respuesta para atender incidentes violentos fue de cero.
Tambiénpuedenpresumirenla normativa de gobernabilidad haber obtenido un 10 en el procedimiento para visita familiar, misma calificación obtuvieron los rubros de procedimientos de visita íntima, revisión de visitantes y procedimiento del comité técnico.
De igual manera, salieron con calificación perfecta los asesores jurídicos, el personal de psicología, criminología, pedagogía y trabajo social.
La Comisaría de Prisión Preventiva (reclusorio para reos en proceso de sentencia), fue calificada con 6.33 sobre 10. En el tema del funcionamiento del centro penitenciario se obtuvo un registro de ceroeneláreadesupervisión,misma cifra recibió la notificación de irregularidades,asícomolasacciones para atender hechos violentos, latortura,elmaltrato,laprotección de integridad de las víctimas, y los procedimientos para atender casos de tortura.
La comida que reciben los reos también fue pesimamente evaluada, sobre todo la condición de la cocina con un 3.3, el equipamiento con el que cuenta fue calificado con 5.33, la higiene en la cocina 3.3, condicionesdelcomedor6.6,equipamientodelcomedor6.66ehigiene del comedor 6.6.
La normativa que rige al centro sumó 5.49, debido a que los internos dieron un cero al reglamento interno, a los procedimientos internos, al procedimiento de traslado de internos, a los procedimientos de motín, al procedimiento de uso de fuerza, al procedimiento de audiencia, y a los procedimientos para presentar quejas.
En ambos penales conviven internos de al menos 14 grupos criminalescomoCártelJaliscoNueva Generación,LaResistencia,Cártel Milenio, Cártel de Sinaloa, Cártel Nueva Plaza y la Familia Michoacana.
El centro penitenciario peor evaluado es el Centro Integral de Justicia Regional Ciénega-Chapala, con 5.81 sobre 10. Sobre la separacióndehombresymujereslasumatoriaarrojó2.83,ladistribución de los internos 3.33, separación de ingreso cero, separación de servicios escolares, médicos y locutorios también obtuvo cero.
Sobre las condiciones de gobernabilidad, de los 13 puntos evaluados en 12 obtuvo cero, como reglamentos internos, procedimientos internos, procedimientos en caso de motín, procedimientos para generar quejas, procedimiento s para visita familiar, visita íntima, y procedimiento para revisar estaciones, en lo único que tuvieron calificaciónfueendifusióndelanormatividad de internos con 4.81.
El Reclusorio para Sentenciados obtuvo una calificación de 6.71 sobre 10