INAI, es hora de actuar
El pasado viernes 16 de abril, de noche, se publicó en el Diario Oficial de la Federación reformas a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTR) para la creación del Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) instalará, operará, regulará y mantendrá junto con las empresas de telefonía celular (concesionarios), con el “único fin de colaborar con las autoridades competentes en materia de seguridad y justicia en asuntos relacionados con la comisión de delitos” (ver https://bit. ly/2QxA3Mm).
Este padrón y su finalidad es una duplicidad excedente para lo ya existente en la LFTR en el Título Octavo, a través del cual concesionarios de telefonía, para colaborar con las instancias de seguridad y procuración de justicia, deben contar con registro y control de comunicaciones, incluso de geolocalización en tiempo real de suscriptores y usuarios de telefonía.
Ahora, lo preocupante es que a la geolocalización se incorpora una base de datos que debe incluir datos biométricos, con los que se abre una puerta que va más allá del iris ocular, huella dactilar y reconocimiento facial. Como en la ley está de manera genérica, en lo biométrico entraría todo aquello que permita identificar a unapersona:laestructuradelasvenasde lamano,elcontornodelasorejas,lapielo textura de la superficie dérmica, el ADN, lacomposiciónquímicadelolorcorporal y el patrón vascular, la pulsación cardiaca, la escritura y la voz, la forma de oprimir un teclado, la forma de caminar, etc. Una herramienta de control individualizado, personalizado.
El Instituto Nacional de Transparencia,AccesoalaInformaciónyProtección de Datos Personales (INAI) elaboró con antelación (2018) una “Guía para el Tratamiento de Datos Biométricos” (ver: https://bit.ly/3gj0bW3).
Ahora, el IFT se ha limitado a señalar que necesita recursos y el INAI su preocupación previa a la aprobación. ¿Qué sigue? En lo individual o colectivamente promover amparos ante el Poder Judicial, pero lo más viable (siguiendoelprocesolegislativo)paratodos es que el INAI promueva una acción de inconstitucionalidad ante la SCJN, que también podrían hacer el IFT y la CNDH, pero han dado muestras de sometimiento hacia el Ejecutivo Federal, y elINAI,aunque“amenazado”porél,eslo único libre que nos queda.
Una herramienta de control individualizado, personalizado