Leyes de privacidad en Nueva Zelanda, acusa el comisionado Edwards

para mejorar la relación con los usuarios y la forma como maneja su información personal. “Tenemos la responsabilidad de proteger sus datos, y si no lo hacemos entonces no merecemos atenderlos”, dijo. “Trabajo para entender exactamente qué ocurrió y cómo asegurar que no vuelva a pasar”.

Pero también se enfrentó a llamados para su renuncia. Open MIC, una organización sin fines de lucro que trabaja con inversionistas de tecnología para presentar propuestas a los accionistas, dijo el martes que ofreció “respuestas confusas” sobre “cuestiones críticas”.

SumofUS, un regulador internacional de defensa del consumidor, agregó que Zuckerberg demostró “no poder o no estar dispuesto a proteger los datos o la privacidad de los usuarios de Facebook”.

En las últimas semanas la red social se encuentra bajo una intensa presión para que explique cómo sus datos terminaron en las manos de una compañía privada sin el pleno conocimiento de los usuarios. Chris Wylie, cuyas revelaciones en el Observer y el New York Times la semana pasada ayudaron a desatar el escándalo, el martes le dijo a los legisladores británicos que la filtración de datos de Facebook bien la pudo utilizar Aggregate IQ, una compañía canadiense que recibió millones de libras de financiamiento por parte de la campaña de Vote Leave (Votar por Salir), antes del referendo sobre la Unión Europea.

Facebook compró páginas completas de anuncios de periódicos para disculparse sobre la “fuga” de datos, pero anteriormente amenazó con emprender acciones legales contra Guardian Media Group, la matriz del periódico TheObserver.

El lunes psado, la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos el lunes abrió una investigación sobre las prácticas de privacidad de la red social, que firmó un acuerdo en 2011 que requería que quedara claro para los usuarios cómo se compartían sus datos con terceros.