Ellos quieren
Dirigir la Fiscalía
El Comité de Selección del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA) confirmó ayer la eliminación de la constancia de no antecedentes penales como requisito para ocupar la titularidad de la Fiscalía General de Justicia (FGJ) y anunció que los 65 aspirantes a dicho cargo pasaron a la siguiente fase: las comparecencias.
A partir de hoy y hasta el domingo, los 65 aspirantes darán a conocer su perfil y deberán responder, durante 20 minutos, sus intenciones y plan de trabajo para convertirse en el nuevo fiscal.
El Comité acordó que las comparecencias inician hoy a las 11:00, para concluir el próximo domingo después de las 13:00 y, una vez concluidas, deberán enviar su veredicto a la Comisión Anticorrupción del Congreso.
Se informó que este viernes comparecerán, principalmente, funcionarios del Poder Judicial y Carlos Mendoza Cano, actual procurador fiscal.
Mañana a las 14:00 comparecerá Adrián De La Garza, de quien el gobernador Samuel García ya anunció que lo vetará si queda entre los cuatro finalistas; a las 18:00 comparecerá Griselda Núñez, fiscal en Feminicidios; a las 18:20, Esteban Cantú, director de la Agencia Estatal de Investigaciones (AEI), y a las 18:40, Pedro Arce Jardón, actual encargado de despacho de la FGJ.
Enrique David Ogaz, presidente del Comité, declaró que los que no presentaron la carta de antecedentes no penales no se verán afectados, pues la Comisión Anticorrupción del Congreso determinó el lunes que si la Agencia de Administración Penitenciaria no emitía las constancias, se dará por hecho que los aspirantes no han tenido problemas judiciales.
“Tuvimos que reunirnos para diseñar el tema de las prevenciones, trataremos de hacer todo lo física y humanamente posible de concluir el domingo y podríamos llegar a extendernos hasta el lunes”, refirió.
Alberto Palomino Garza, Adrián de laa Garza, Jesús Dieck, Genaro García, Alberto Barrera, Guadalupe Saldaña Vargas, Griselda Núñez, Esteban Cantú , Pedro Arce y Juan Manuel Trujillo, de forma adicional, dijo Ogaz, entregaron una constancia emitida por el Poder Judicial en el que
Las entrevistas de los aspirantes al cargo durarán 20 minutos, donde deberán presentar su perfil, responder preguntas y exponer su proyecto de trabajo al Comité de Selección; el cargo dura 6 años
Fuentes al interior del Comité de Selección revelaron a la plataforma MILENIOMultimedios que se había concedido un amparo para que la autoridad emitiera las constancias, pero que no impedía el proceso
Mientras que el PAN impulsa el proceso, MC pide dar marcha atrás.
consta que a ninguno de ellos se le ha dictado sentencia condenatoria por algún delito.
Estado no enviará cartas
La Agencia de Administración Penitenciaria notificó al Congreso local que no podrá entregar las 54 la cartas de antecedentes no penales de los candidatos a fiscal general, porque está “legalmente impedida” y pidió a la Comisión Anticorrupción considerar las suspensiones provisionales que ha emitido un juzgado.
José Francisco Jiménez Gómez, comisario general de la agencia, envió el miércoles al Congreso un documento de tres páginas detallando que no podrá enviar la documentación requerida, sin embargo, el proceso continuará porque el amparo no fija que no se pueda designar al fiscal.
Cruzan posturas
El coordinador del PAN en el Congreso de Nuevo León, Carlos de la Fuente, informó ayer que los aspirantes ya no podrán ampararse porque eliminaron el requisito de la carta, al tiempo que el líder de Movimiento Ciudadano, Eduardo Gaona, llamó a reponer el proceso.
De la Fuente explicó que visitarán el juzgado que concedió las tres suspensiones provisionales, pues en la actualidad no hay un juzgador designado, sino un secretario que hace funciones de encargado de despacho, y que presuntamente concedió el amparo a una persona que está bajo la nómina estatal.
“Fuimos muy claros que si en 48 horas no se entregaba la carta, se consideraría como una información que ninguno de los aspirantes tiene algún delito en su carta y, bueno, pues ya estamos en manos del Comité.
“Tendremos que ir a ver al juzgado de distrito que está sucediendo, este juzgado ni siquiera tiene un juez definido o despacho, son de alguna forma cercanos al Ejecutivo y creo que uno de ellos está en nómina”, apuntó.
Por separado, Eduardo Gaona, líder de la fracción de Movimiento Ciudadano, indicó que quitaron un requisito que debe ser fundamental.
“Vamos a quitarlas de un plumazo, lo que se debe hacer, por lo pronto, es esperar a que se resuelvan los amparos que tenemos y la verdad, el Comité de Selección está mal integrado, ha propiciado los amparos que hoy tenemos”, enfatizó.
Por último, Waldo Fernández, de Morena, dijo que el proceso es un pleito de unos contra otros y criticó los cambios de requisitos.
“Sigue siendo el pleito de unos contra otros, está mal que se elimine el requisito porque no se debió haber puesto en un principio y no podemos estar jugando en la pachanga, esto pasó por el pleito del Congreso y aunque hubo personas que hablaban de los exámenes de control de confianza, no se pueden estar cambiando los requisitos… creo que para el 2070 vamos a tener fiscal”, indicó.
“Tendremos que ir a ver al juzgado… Este juzgado ni siquiera tiene un juez definido, son de alguna forma cercanos al Ejecutivo” Carlos de la Fuente
Líder de la fracción del PAN
“El Comité de Selección está mal integrado, ha propiciado los amparos que hoy tenemos” Eduardo Gaona
Coordinador de diputados de MC