Revés por autonomía del PRI:
El grupo de priistas rebeldes que propusieron, en la 22 Asamblea Nacional del PRI, el freno a los chapulines consideraron incongruente que el INE, que “ha peleado por piso parejo en la contienda electoral, hoy se convierta en el defensor de oficio de los políticos chapulines”.
Ivonne Ortega calificó de lamentable la postura del instituto, pues están avalando que los políticos no ganen cargos mediante una competencia democrática, sino por imposición.
Aunque, aseguró Ortega, espera que el Consejo General del partido muestre congruencia en su votación de hoy.
José Ramón Martel, de Alianza Generacional, aseguró que el PRI lo que hizo fue poner nuevas reglas internas, una facultad que es y siempre ha sido del CEN al proponer las listas plurinominales y “los partidos tienen el derecho de decidir a quién postulan.
“Las resoluciones de la Asamblea del PRI se tomaron en cuanto a decisiones internas de la forma de postulación de sus propios candidatos y la Ley General de Partidos Políticos otorga a estos la facultad de autogobierno. “La norma aprobada por la Asamblea Nacional es un requisito para ser postulado. No le niega a nadie el derecho de ser votado. Los partidos tienen el derecho de decidir a quién postulan”, señaló.
Mientras que César Augusto Santiago consideró la postura de los consejeros Benito Nacif y Marco Baños como “ridículas”, pues la decisión tomada no tiene una sola línea de ilegal. “La norma no prohíbe a nadie ser votado, se refiere a una etapa previa, la selección del candidato para anular que el partido postule a alguien y viaje de una cámara a otra por la vía plurinominal de manera inmediata. Se trata de una etapa previa. No hay ningún canon de legalidad y menos restringe el derecho a ser votado”, aclaró.
Los priistas rebeldes coincidieron en pedir al presidente A pesar de la salida de sus dirigentes René Bejarano y Dolores Padierna, la corriente Izquierda Democrática Nacional se mantendrá en el PRD para “luchar” aún por una coalición de las izquierdas rumbo a 2018. Esta expresión estará encabezada por Alejandro Sánchez Camacho y adelantó que el 16 de septiembre se llevará a cabo un encuentro nacional de IDN para reestructurar su dirigencia, tras la salida de varios de sus integrantes. “Participar en un proceso electoral constitucional cada quien por su lado solo le facilita el camino al PRI, algunos de la oposición puede tener la oportunidad nacional del PRI, Enrique Ochoa, que acuda al INE a defender esta decisión de los militantes ante “una interpretación totalmente inexplicable y alejada del respeto a la autonomía de los partidos para sus procesos internos”. El coordinador de la bancada priista en la Cámara de Diputados, César Camacho, afirmó que la resolución del INE para de ganar, pero será extremadamente difícil”, destacó. Sánchez Camacho, quien es secretario de Acción Política del CEN perredista, indicó que buscarán que el frente sea con las izquierdas y en caso de concretarse el frente amplio con un candidato panista, entonces IDN evaluará su salida definitiva del PRD. “La política de la guillotina es un síntoma de un partido autoritario que no es característica del PRD, al contrario siempre se ha respetado la diferencia de posiciones, por eso impulsar la política de la guillotina es un error”, advirtió. revocar el llamado “candado antichapulines” aprobado por la pasada Asamblea Nacional del PRI salvaguarda los derechos políticos de las personas, independientemente de su militancia.
Subrayó que la decisión de impugnar o no corresponde estrictamente a la dirigencia de su partido.
La Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE decidió anteayer en sesión privada dar marcha atrás a la modificación estatutaria del PRI para impedir que legisladores plurinominales vuelvan a competir por la misma vía en la elección subsecuente.
Dicha disposición obligaría a priistas como el diputado César Camacho o el senador Emilio Gamboa a competir el próximo año buscando el voto directo en sus distritos, en caso de aspirar a una nueva posición en el Congreso.
Entrevistado en San Lázaro, el coordinador de los diputados priistas recordó que el tema fue ampliamente discutido en la Mesa de Estatutos de la Asamblea Nacional del partido, pero dijo que los partidos deben sujetarse en cualquier caso a las decisiones de las autoridades competentes. “Las dirigencias o asambleas deliberativas de los partidos tienen márgenes muy amplios de actuación, pero no puede exorbitar a la Constitución, y este es el caso”, puntualizó.
Por separado, el priista Jorge Carlos Ramírez Marín, presidente de la Cámara de Diputados, sostuvo que la dirigencia del PRI está obligada a impugnar la resolución y defender el pronunciamiento de su Asamblea Nacional. “Lo que seguramente ocurrirá es que el PRI esperará la resolución del Consejo General del INE y la combatirá en caso de que no refleje lo que dijo su asamblea”, dijo.
Admitió, sin embargo, que desde un principio se previó que la decisión de la Asamblea Nacional terminaría en el Tribunal Electoral.
“Esta será resuelta por el Tribunal Electoral, lo cual me parece a mí muy sano, porque saldremos de una vez de dudas de hasta qué punto pueden los partidos tener la libertad de modificar sus estatutos con disposiciones tan innovadoras como ésta, pero que pueden representar un desafío constitucional”, señaló.