Puebla es primera en transparencia fiscal
REPORTA LA CONSULTORA El municipio en el nivel más alto con 98.38 puntos en una escala de 0 a 100 INVIERTEN 50 MDD Habrá dos nuevos parques industriales en Amozoc y Huejotzingo: Michel Chaín DATOS DE SECOTRADE Entidad rebasa barrera de 30 mil empleos form
Por cuarto año consecutivo, la ciudad de Puebla alcanzó el primer lugar en el Índice de Transparencia y Disponibilidad de la Información Fiscal de los Municipios (Itdif -M), elaborado por la consultora Aregional.
En la medición 2017, el municipio de Puebla obtuvo el nivel más alto en transparencia fiscal, con 98.38 puntos en una escala de 0 a 100 posibles, por lo que lidera la lista de 60 localidades evaluadas en los seis bloques que componen el Itdif-M.
Este instrumento consideró diferentes aspectos de la gestión y desempeño gubernamental, así como herramientas que transparentan la información fi nanciera y fi scal de cada uno de los municipios como portales electrónicos, mecanismos de rendición de cuentas y estadísticas fi scales.
La consultora no sólo evaluó el desempeño en el manejo, administración y ejecución de los recursos públicos de los Ayuntamientos, sino también las acciones realizadas por cada gobierno en materia de transparentar su gestión.
El reporte de Aregional indica que Puebla ha mostrado congruencia en cuanto a la información pública gubernamental, al ser de los Ayuntamientos que durarán más de cuatro años en el cargo (mayo 2014 a enero 2019).
El promedio nacional del Itdif -M 2017 se situó en 56.30 puntos, apenas 0.36 puntos por arriba del promedio del año anterior.
Corregidora, Querétaro y Monterrey, Nuevo León, son los municipios que alcanzaron el segundo lugar en el índice con
La capital lidera la lista de 60 localidades evaluadas en los 6 bloques del Itdif-M
95.70 puntos, respectivamente, mientras que Cuernavaca, Tlaxcala, Oaxaca, La Paz y Chilpancingo mostraron niveles muy bajos en transparencia fi scal, con una cifra inferior a 40 puntos. “Los resultados obtenidos en la medición del Itdif -M 2017 continúan mostrando un nivel general bajo de transparencia fi scal, lo cual es grave porque la muestra utilizada son las 31 capitales y los municipios de mayor representación de los estados”, indicó la consultora.
Expuso que el bajo promedio en el índice se debe tanto a fallas en los portales electrónicos, ligas vacías o que no dirigen a la información señalada, o bien contienen documentos de difícil lectura o son demasiado pesados o de difícil comprensión.
“La actual crisis de credibilidad hacia las instituciones, deja de manifi esto que se requieren medidas de evaluación que superen las generalidades de las leyes y se revisen a profundidad los documentos”, concluyó el análisis de Aregional.