Lanza ombudsman del Edomex queja por video de feminicida
Alejandro Gómez, fiscal estatal, advierte que buscan a traidor que filtró el material
La Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem) iniciará una queja de oficio por la filtración de las declaraciones del presunto feminicida de Ecatepec, Juan Carlos “N”, con el fin de proteger a las familias de los involucrados. “Se pone en duda los protocolos, al permitir que alguien filtre una indagatoria médico-psiquiátrica ante los medios de información, no creo que afecte el proceso, pero esto es una violación a sus garantías, por lo que se debe ser más profesional y hermético en lo que se difunde”, expresó el ombudsman estatal, Jorge Olvera García.
Un día después de la difusión de la supuesta valoración médicapsiquiátrica del detenido, el titular de la comisión sostuvo que se protegerá a los hijos de los implicados y se asegurarán de que se les brinden los medios necesarios para preservar su integridad. “Vamos a iniciar la queja sobre todo para la protección de la familia“, aseguró en entrevista el ombudsman.
El funcionario refirió que a la queja de oficio CODHEM/ EM/596/2018 se suman solici- tudes ciudadanas, cuyo número no puntualizó, las cuales fueron ingresadas en las últimas horas al órgano autónomo manifestando molestia por la difusión del video. “Hay que proteger a las familias de las dos (partes), de las víctimas y los victimarios”, aseveró, ya que en el video el presunto feminicida explicó algunos asesinatos y admitió violaciones.
Olvera García cuestionó el establecimiento de protocolos herméticos de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) durante este proceso y dijo que es necesario que determinar “cómo se filtró y si fue bien hecha esta indagatoria”, aunque, dijo, esta grabación no afectaría el proceso judicial por el que Juan Carlos atraviesa desde de su captura el pasado viernes.
Durante su comparecencia ante legisladores locales, el titular de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México, Alejandro Gómez informó que tendrá que analizarse este material y que el responsable de su filtración es un “traidor” de la institución. “Es una evidencia que salió a la luz pública y eso no quiere decir que de manera inmediata la vuelva ilícita o inválida, tenemos que analizar cómo está y en función de esto cómo actuar”, indicó.