Discuten la aceptación de la intolerancia
Debate. En la Ciudad de las Ideas 2018, pensadores se pronunciaron por no dar cabida al autoritarismo; otro grupo hizo un llamado para respetar todas las opiniones
Los abogados de origen latinoamericano, Miguel Carbonell, Ariel Gelblung y Axel Kaiser, así como el periodista Sergio Sarmiento, expresaron su apoyo a la libertad de expresión en las sociedades sin que se le brinde espacio a la intolerancia, ni mucho menos al autoritarismo.
En el punto más álgido del programa de Ciudad de las Ideas 2018, con sede en el Auditorio Metropolitano, “El Debate sobre Tolerar la Intolerancia”, el grupo latinoamericano de mentes bri- chocó contra el grupo de pensadores integrado por el sociólogo, Frank Furedi; la abogada, Nadine Strossen; el periodista, Brendan O’Neill; y el defensor de derechos humanos, Zachary Wood, quienes se pronunciaron a favor de las libertades sin importar que en un inicio corresponda a ideas intolerantes.
En el debate, el investigador de la UNAM, Miguel Carbonell, resaltó que la libertad de expresión es para descubrir la verdad, escuchar a los demás y lograr una participación en la democracia.
Carbonell comentó que en América Latino existe una lucha para que los ciudadanos puedan cuestionar y pedir rendición de cuentas a sus gobernantes, dejando atrás los discursos de odio “que no permiten el crecimiento de las personas”, dijo.
“Tenemos que poner límites a la intolerancia, a ideas de un pederasta o a las ideas de mutilación de órganos sexuales”, explicó.
Por su parte, el periodista mexicano, Sergio Sarmiento, dijo que la democracia solo tiene sentido cuando se defienden los derechos, sin embargo, no se puede abrir la puerta a la ignorancia.
“Tenemos que recordar que la democracia vale la pena para defender los derechos. La democracia solo vale la pena si se defienden ciertos principios. Nadie duda que Hugo Chávez fue electo democráticamente, pero acabó con todos los derechos de los venezolanos. La democracia es un medio y no un fin en sí mismo”, apuntó Sarmiento.
Axel Kaiser, director ejecutivo de la Fundación para el Progreso, uno de los centros de investigación de liberalismo clásico más influyentes de América Latina, resaltó que no se pueden tolerar ideas intolerantes, lo que no quiere decir que no se respete la libertad de expresión.
“No podemos si quieres salvaguardar los derechos de la sociedad, que quienes vayan a destruir a las personas, tengan la posibilidad de hacerlo”, expresó.
Por su parte, Ariel Gelblung, el fundador del Centro “Simon Wiesenthal” para América Latina, explicó que la libertad es un principio fundamental, sin embargo, no se pueden permitir ideas que lastimen y dañen.
“Uno se relaciona con las personas que con quien se es afín. Tenemos que defender la libertad que sea la mejor para nosotros. Tenemos que hablar de la libertad pero cuánto estamos dispuestos a dar por la libertad”, expuso.
Grupo a favor de respetar las opiniones
En el grupo contrario, el periodista Brendan O’Neill comentó que la discusión de las ideas puede permitir a la sociedad escoger el mejor camino, sin censurar desllantes