Co­mu­na no in­ter­ven­drá en cam­bios del sin­di­ca­to

Se pi­de des­ti­tu­ción. El Ayun­ta­mien­to de Pue­bla in­di­có que se­rá res­pe­tuo­so de cual­quier ac­ción que se em­pren­da

Milenio Puebla - - Ciudad Y Región - JO­SUÉ MOTA

El Ayun­ta­mien­to de Pue­bla no ha re­ci­bi­do no­ti­fi­ca­ción que in­di­que que ocu­rrió un cam­bio de di­ri­gen­cia en el sin­di­ca­to de tra­ba­ja­do­res “Be­ni­to Juá­rez”, por lo que se si­gue re­co­no­cien­do al di­ri­gen­te Gon­za­lo Juá­rez Mén­dez, pe­ro se ad­vier­te que el go­bierno mu­ni­ci­pal se­rá res­pe­tuo­so de cual­quier ac­ción que el sin­di­ca­to y los tra­ba­ja­do­res em­pren­dan, pues no ha­brá nin­gún ti­po de in­je­ren­cia, se­gún re­ve­la­ron fun­cio­na­rios del go­bierno de for­ma ex­tra­ofi­cial a Milenio Pue­bla.

Ca­be re­cor­dar que, el pasado vier­nes se reali­zó en la au­di­to­rio de la Re­for­ma una asam­blea de los in­te­gran­tes de es­te Ayun­ta­mien­to en la cual se re­gis­tra­ron una se­rie de co­na­tos de plei­to en­tre los que apo­yan al ac­tual di­ri­gen­te, Juá­rez Mén­dez, y lo que apoya al ex lí­der, Is­rael Pacheco, y los que per­te­ne­cen es­te se­gun­do gru­po afir­ma­ron que du­ran­te el ac­to se “des­ti­tu­yó”, al lí­der de los pri­me­ros, pe­ro no se dio a co­no­cer quién, su­pues­ta­men­te, ha­bía que­da­do en su lu­gar.

Ese mis­mo día, a tra­vés de las re­des so­cia­les, Gon­za­lo Juá­rez Mén­dez di­fun­dió vi­deos en los que apa­re­ce acom­pa­ña­do por un gru­po de per­so­nas que se pre­sen­tan co­mo sin­di­ca­li­za­dos y nie­gan que di­cha des­ti­tu­ción hu­bie­se ocu­rri­do y ase­gu­ra, que se man­tie­ne al fren­te de sin­di­ca­to, de­bi­do a que fue re­cien­te­men­te, fue ra­ti­fi­ca­do en una asam­blea rea­li­za­da con for­ma­li­dad le­gal.

Asi­mis­mo, se con­sul­tó con fun­cio­na­rios del Ayun­ta­mien­to si re­ci­bie­ron una no­ti­fi­ca­ción que in­di­que que ocu­rrió un cam­bio en la di­ri­gen­cia del sin­di­ca­to e in­di­ca­ron que, so­lo se pue­den ha­cer co­men­ta­rios de for­ma ex­tra­ofi­cial en fun­ción de que la vi­da del sin­di­ca­to es in­de­pen­dien­te y no ha­brá nin­gún ti­po de in­tro­mi­sión al res­pec­to, pe­ro afir­man que no se ha no­ti­fi­ca­do na­da al res­pec­to y so­lo se tu­vo co­no­ci­mien­to del za­fa­rran­cho ocu­rri­do en el es­pa­cio de Los Fuer­tes, sin que se co­no­cie­ran im­pli­ca­cio­nes le­ga­les de esa dispu­ta.

Por otra par­te, es­te fin de se­ma­na cer­ca de 27 ex em­plea­dos del Ayun­ta­mien­to ca­pi­ta­lino que man­te­nían un plan­tón a las afue­ras del Pa­la­cio Mu­ni­ci­pal, en exi­gen­cia de ser re­ins­ta­la­dos lo tras­la­da­ron a la plan­cha del zó­ca­lo, pe­ro an­tes ad­vir­tie­ron que en ca­so de que su de­man­da no se cum­pla en su to­ta­li­dad, vol­ve­rán a ha­cer plan­tón fren­te a la en­tra­da del in­mue­ble, pe­ro aho­ra con me­di­das “más drás­ti­cas”, sin pre­ci­sar a qué se re­fie­ren.

El mis­mo, Gon­za­lo Juá­rez Mén­dez, ha di­cho que de­trás de es­te mo­vi­mien­to de los ex em­plea­dos exi­gien­do su re­ins­ta­la­ción es­tá Is­rael Pacheco, quien re­cien­te­men­te, tu­vo una con­fron­ta­ción de de­cla­ra­cio­nes con el go­bierno mu­ni­ci­pal, por un adeu­do que es­te tie­ne con el Ayun­ta­mien­to.

AN­DRÉS LOBATO

Ex em­plea­dos se ma­ni­fes­ta­ron pa­ra pe­dir la des­ti­tu­ción de Juá­rez Mén­dez.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.