Huawei, un riesgo manejable para 5G: Reino Unido
Se desmarca. La decisión representa un fuerte golpe a la campaña de EU contra la firma china de telecomunicaciones
El gobierno británico llegó a la conclusión de que puede mitigar el riesgo de usar los equipos Huawei en las redes 5G, lo que representa un fuerte golpe a los esfuerzos de Estados Unidos para convencer a los aliados de prohibir al proveedor chino de sistemas de telecomunicaciones de alta velocidad.
El Centro Nacional de Seguridad Cibernética del Reino Unido (NCSC, por sus siglas en inglés) determinó que hay formas de limitar los riesgos de usar Huawei en las futuras redes ultrarrápidas 5G, dijeron al Financial Times dos personas familiarizadas con las conclusiones, que todavía no se hacen públicas.
La conclusión se produce a pesar de que EU intensificó sus esfuerzos para convencer a diferentes países europeos de excluir a Huawei de sus redes sobre la base de que puede ayudar a China a espiar o sabotear vía cibernética.
La Agencia de Seguridad Nacional de EU (NSA, por sus sigla en inglés) ha compartido información con sus aliados y socios para destacar los riesgos, pero varios países europeos, entre ellos Reino Unido y Alemania, no están convencidos de que se justifique un veto.
Una persona familiarizada con el debate aseguró que la conclusión británica “tendrá un gran peso”conloslídereseuropeos,yaque elReinoUnidotieneaccesoainformación sensible de la inteligencia de EU a través de su adhesión a la red para compartir datos de inteligencia Five Eyes.
“Otros países pueden presentar el argumento de que si los británicos confían en que se pueden mitigar las amenazas a la seguridad nacional, entonces ellos también pueden tranquilizar al público y a la administración de EU de que actúan de una forma prudente al seguir permitiendo que sus proveedores de servicios de telecomunicaciones usen componentes chinos, siempre y cuando tomen lasprecaucionesquerecomiendan los británicos”, dijo esta persona.
EU argumenta que el 5G será tan rápido -y tendrá tantas aplicaciones militares- que el riesgo de usar cualquier equipo chino de telecomunicaciones es muy alto. Funcionarios estadunidenses también presentaron el argumentodeque,aunquenohayevidencia de actividad peligrosa hasta el momento, Huawei podría utilizar actualizaciones de software malicioso para facilitar el espionaje.
Robert Hannigan, ex jefe del GCHQ (Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno), la agencia de inteligencia de señales delReinoUnido,escribiórecientemente en el FT que el NCSC “nunca encontró evidencia de actividad cibernética maliciosa por parte del estado chino a través de Huawei” y que “cualquier afirmación de que cualquier tecnología china en cualquier parte de una red 5G representa un riesgo inaceptable es una tontería”.
La conclusión de Reino Unido contrasta con Australia y Nueva Zelanda (también miembros de Five Eyes) que el año pasado prohibió a los proveedores de telecomunicaciones el uso de equipos Huawei en redes 5G.
También se produce cuando Donald Trump evalúa emitir una orden ejecutiva que prohibiría de forma efectiva a las empresas de EU usar equipos de la firma china. Una persona familiarizada con la orden destacó que se escribiría de tal manera que fuera “agnóstica de compañía y país”.
Hablando en la Conferencia de Seguridad de Munich el sábado, Mike Pence, el vicepresidente de EU, dijo que Huawei representaba una amenaza debido a una ley que le exige a las compañías de telecomunicaciones compartir datos con el gobierno chino. Jens Stoltenberg, lpider de la OTAN, dijo al FT que la alianza toma “en serio” las preocupaciones sobre Huawei
yquevariosmiembrosbuscanuna respuesta conjunta.
Alex Younger, jefe del MI6, el servicio de inteligencia secreta del Reino Unido, indicó el viernes que Gran Bretaña podría tomar una línea más suave sobre Huawei que la que toma EU, y dijo que el tema es demasiado complejo como para simplemente prohibir a la compañía. Destacó que es “un tema más complicado que dentro o fuera” y que los países tienen “un derecho soberanoaencontrarunarespuesta a todo esto”.
ElNCSCnorebatióqueladeterminación de que el riesgo de usar tecnología de la firma asiática se puede contener.