Corte vuelve a posponer resolución de etiquetado
Ministra Esquivel. La compañía promotora del amparo alega que se violaron sus derechos y sufre de discriminación
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó posponer de nueva cuenta el amparo promovido por una empresa refresquera contra la obligación de colocar en los envases de sus productos etiquetas que adviertan sobre el exceso de azúcares, calorías y sodio en su contenido.
Durante la sesión pública de este miércoles, la ministra presidenta de la Segunda Sala del máximo tribunal, Yasmín Esquivel, encargada de resolver este asunto, anunció que quedaría en lista pendiente de su resolución.
Esquivel fue la encargada elaborar el proyecto de sentencia, mediante el cual plantea avalar las reformas a la Ley General de Salud, vigentes desde noviembre de 2019, que regulan el etiquetado.
Según el planteamiento de la ministra, las normas para el etiquetado son constitucionales, pues tienen como fin proteger los derechos a la alimentación y a la salud del consumidor, al advertirle que contiene sustancias que pueden dañarlo.
“Atendiendo a las ventajas (inhibir o desincentivar el consumo de alimentos básicos para evitar enfermedades crónica s no transmisibles) que se obtienen con el establecimiento de dicha medida, se puede advertir que se justifican los sacrificios o desventajas (incidencia en hábitos alimenticios o la disminución en la venta de productos de la quejosa) que se producen con la misma”, explica el proyecto.
La demanda de amparo que analiza la Segunda Sala de la Corte fue promovida por la empresa Desde el Corazón del Fruto SA de CV que impugna las modificaciones a la NOM-051 que establecen las reglas para el etiquetado.
Desde el Corazón del Fruto argumentó que la Ley General de Salud y la NOM vulneran sus derechos a la igualdad y seguridad jurídica, pues no todos los productos alimenticios están obligados aportar las etiquetas, lo cual, constituye un acto de discriminación.