Timothy Garton Ash
En un ensayo en The Guardian, el historiador escribe: “Lo mejor que podemos hacer por la paz es aumentar nuestro apoyo militar, económico y humanitario a Ucrania, hasta que un día se pueda negociar desde una posición de fuerza...
Gil abandonó de momento su obsesión futbolística y acudió a las páginas del diario británico The Guardian y al ensayo de Timothy Garton Ash. Sin más preángulo (así se dice) entremos a esta casa de los sustos. Aquí vamos.
***
Mientras marcamos en el calendario el fin del noveno mes de la guerra más grande y brutal en Europa desde 1945, lo peor que podemos hacer por la paz en nuestro continente es impulsar las negociaciones de paz con Vladimir Putin. Lo mejor que podemos hacer por la paz es aumentar nuestro apoyo militar, económico y humanitario a Ucrania, hasta que un día se pueda negociar desde una posición de fuerza.
***
Donald Trump insinuó recientemente que él podría ser el candidato perfecto para practicar el arte de la negociación con Putin. Silvio Berlusconi también se ha propuesto como mediador. El equipo de ensueño de Moscú. A Putin nada le gustaría más que tener un alto al fuego en Ucrania mientras estos dos sujetos se sientan alrededor de su larga mesa, protegida del covid, en el Kremlin. Mientras tanto, las maltrechas y desmoralizadas fuerzas armadas del dictador ruso podrían atrincherarse para defender la extensión aún muy grande de Ucrania que ocupan, reagruparse, descansar, rearmarse, traer los refuerzos reclutados recientemente y luego comenzar la guerra nuevamente enviando,en agradecimiento, botellas de vodka a Berlusconi y Trump.
***
Si Rusia se aferra al territorio ucraniano que ocupa actualmente, más de tres veces el tamaño de Bélgica, Putin todavía podría reclamar esto como una victoria histórica, restaurando al menos parte de la Novorossiya (Nueva Rusia) de Catalina la Grande. También sería una demostración mundial de que la agresión armada paga. Cuidado, Taiwán. Pero los ucranianos nunca aceptarían esto de todos modos. Las encuestas de opinión muestran que están dispuestos a pagar un precio muy alto, incluidas más bajas militares y civiles, para recuperar su territorio. Así que esta sería una receta no para la paz sino para una guerra aún más larga.
***
Occidente debe intensificar su apoyo a Ucrania para permitirle seguir ganando militarmente y sobrevivir a un duro invierno. Al perder en el campo de batalla, Rusia ha recurrido a ataques cobardes y criminales contra la infraestructura que sustenta la vida civil. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), la mitad de la infraestructura energética del país ha sido dañada o destruida, 10 millones de ucranianos están actualmente sin electricidad y más de 700 instalaciones médicas han sido afectadas. Casi 8 millones de ucranianos se han desplazado fuera del país, quizás unos 5 millones dentro del país, y la OMS espera que otros 2 o 3 millones abandonen sus hogares “en busca de calor” y seguridad". Europa no ha visto nada como esto desde 1945.
***
En los primeros meses de la guerra, la mayor parte del apoyo militar provino de un puñado de naciones occidentales, sobre todo de Estados Unidos, pero también del Reino Unido, Polonia, Estonia y algunas otras. Ha habido muy pocas cosas de las que enorgullecerse en la historia de los gobiernos británicos en los últimos años, pero ésta es una de ellas. El hecho de que, incluso en medio de una tormenta económica interna, el nuevo primer ministro británico, Rishi Sunak, considerara esencial viajar a Kiev refleja un amplio consenso nacional entre partidos. Como el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky tuiteó a Sunak: “Nuestras dos naciones saben lo que significa defender la libertad”.
***
No habrá una paz duradera en Europa mientras Putin permanezca en el Kremlin. No podemos eliminarlo, pero podemos contribuir a crear las condiciones en las que los propios rusos finalmente abandonarán el curso autodestructivo en el que ha lanzado a su país. Al final, Rusia también se beneficiará de una derrota rusa en Ucrania. Parece contrario a la intuición, perverso, incluso inmoral, argumentar que la guerra es el camino hacia la paz. Pero ahora que hemos permitido que nuestro continente caiga en un gran conflicto armado, el mejor camino hacia una paz duradera es permitir que el lado correcto gane la guerra.
***
Como todos los viernes, Gil toma la copa con amigos verdaderos. Mientras el mesero se acerca con la charola que soporta el Glenfiddich 15, Gamés pondrá a circular por el mantel tan blanco las frases de Paul Valéry: “La guerra es una masacre entre gentes que no se conocen, para provecho de gentes que sí se conocen, pero que no se masacran”.
EL TEXTO COMPLETO DE TIMOTHY GARTON ASH AQUÍ: HTTPS://WWW.THEGUARDIAN.COM/COMMENTISFREE/2022/NOV/23/PEACE-TALKS-PUTIN-HELPING-UKRAINE-WIN-WAR-KREMLIN