Abren cuarto proceso judicial contra Eugenio Hernández Flores
Nuevo cargo. La Fiscalía Anticorrupción le agregó al exgobernador de Tamaulipas la adquisición de un terreno
Fiscalía Anticorrupción suma un nuevo cargo en contra por la adquisición de un terreno, y la ampliación del plazo de investigación complementaria hasta el próximo 4 de abril para aportar más pruebas por enriquecimiento ilícito y operaciones con recurso de procedencia ilícita.
Con un nuevo cargo en contra por la adquisición de un terreno que le acaba de instaurar la Fiscalía Anticorrupción, y la ampliación del plazo de investigación complementaria hasta el próximo 4 de abril para aportar más pruebas por enriquecimiento ilícito y operaciones con recurso de procedencia ilícita, y una investigación contra su esposa “Adriana”, el exgobernador de Tamaulipas, Eugenio “N” enfrenta ahora cuatro procesos judiciales tres locales y uno más de extradición a los Estados Unidos.
Lo anterior lo dio a conocer este miércoles su abogado defensor, José Javier López García, quien destacó que se dictó formal prisión sobre la nueva acusación el pasado 24 de diciembre del 2018.
“Es uno que acaba de instaurar la Fiscalía sobre la adquisición de un terreno, donde ni siquiera es parte de él, el terreno se ubica en Ciudad Victoria y está identificado mediante la carpeta 233/2018”.
Considera el abogado defensor del exgobernador que la fiscalía no tiene pruebas para soportar su acusación.
“El ministerio público como se expresó en la audiencia tenía forma de hacerse llegar la información y no lo hizo y ello, está dila- tando el procedimiento”.
En materia de amparos dijo que no se han solicitado ninguno sino que han solicitado el apoyo judicial para tener el acceso a la misma.
“Me parece que la fiscalía no tiene pruebas para soportar su denuncia”.
Sobre el proceso de extradición que se le sigue dijo que no se han acercado a la Secretaría de Gobernación, simplemente la familia ha hecho llegar las observaciones que en opinión hemos vertido hacia ellos, y no hay sustento legal para que sea extraditado y los procedimientos en el estado no contienen las pruebas.
“Incluso de nuestra óptica son inválidas, ilícitas por lo cual no tendría que estar siendo procesado”.
Dijo que ahora está en manos del Tribunal Colegiado radicado en Ciudad Victoria y aclaró que estos amparos podrían ser atraídos por la Suprema Corte de la Nación. “Lo solicitamos por lo delicado del tema y estamos esperando dar”.
De los procesos de su defendido, explicó que en el primer proceso se le dictó auto de formal prisión, el amparo y protección de la justicia federal, “porque no había elementos de prueba para sustentar la participación de nuestro cliente, aún con ésta resolución consideramos que no fue claro el juzgador. Un recurso contra esta resolución, estamos esperando que el colegiado determine en materia definitiva”.
En el segundo procedimiento es el que acaban de observar donde se está ampliando la investigación complementaria y se acaba de dictar acto de formal prisión.
“Por lo que acudiremos a los tribunales para solicitar su intervención en el asunto, porque no está sustentado en ninguna prueba directa la decisión de un terreno, uno que acaba de instaurar la fiscalía sobre la adquisición de un terreno donde ni siquiera es parte de los bienes”.