Se­du­ma pre­fie­re que con­ti­núe re­lleno sa­ni­ta­rio en zo­na sur de Ta­mau­li­pas

Op­cio­nal. A de­cir del ti­tu­lar de la de­pen­den­cia es­ta­tal, Gil­ber­to Es­tre­lla Her­nán­dez, ya se­rá de­ci­sión de los tres al­cal­des co­nur­ba­dos el se­gui­mien­to o in­ver­sión en nue­vas tec­no­lo­gías pa­ra tra­tar ba­su­ra

Milenio Tamaulipas - - Portada - JOA­QUÍN LÓ­PEZ,

A de­cir del ti­tu­lar de la de­pen­den­cia es­ta­tal, Gil­ber­to Es­tre­lla Her­nán­dez, ya se­rá de­ci­sión con­jun­ta de los al­cal­des de Tam­pi­co, Ciu­dad Madero y Al­ta­mi­ra el se­gui­mien­to o in­ver­sión en nue­vas tec­no­lo­gías pa­ra el tra­ta­mien­to de la ba­su­ra ge­ne­ra­da en el área co­n­ur­ba­da.

Pa­ra el se­cre­ta­rio de Desa­rro­llo Ur­bano y Me­dio Am­bien­te en Ta­mau­li­pas, Gil­ber­to Es­tre­lla Her­nán­dez, la me­jor op­ción pa­ra el des­tino fi­nal de la ba­su­ra en la zo­na co­n­ur­ba­da es que con­ti­núe la ope­ra­ción del re­lleno sa­ni­ta­rio en Al­ta­mi­ra, y no una plan­ta in­ci­ne­ra­do­ra, aun­que esa ya se­rá la de­ci­sión que ten­drán que to­mar los tres al­cal­des del sur del es­ta­do.

Y es que es­te año los al­cal­des de la zo­na sur de Ta­mau­li­pas de­ben po­ner­se de acuer­do pa­ra ama­rrar un pro­yec­to que ayu­de a erra­di­car el pro­ble­ma que ge­ne­ra la ba­su­ra, la cual se lle­gan a re­co­ger cer­ca de 700 to­ne­la­das en­tre los tres dia­ria­men­te, por lo que ya hay pro­pues­tas pa­ra re­me­diar la si­tua­ción.

Sin em­bar­go, Gil­ber­to Es­tre­lla Her­nán­dez, ti­tu­lar de la Se­du­ma en el es­ta­do, con­si­de­ró que la me­jor op­ción es que con­ti­núe el re­lleno sa­ni­ta­rio que se en­cuen­tra en Al­ta­mi­ra, pe­ro ya es de­ci­sión de los al­cal­des Je­sús Nader de Tam­pi­co, Al­ma Am­pa­rán por Al­ta­mi­ra y Adrián Ose­gue­ra de Madero, pa­ra que ana­li­cen los cos­tos-be­ne­fi­cios de se­guir con el ac­tual si­tio u op­tar por el uso de tec­no­lo­gía co­mo el de una in­ci­ne­ra­do­ra pa­ra ge­ne­rar ener­gía.

“La reali­dad de las co­sas es que la tec­no­lo­gía ahí es­tá, yo creo que cual­quie­ra pue­de ser, aquí lo im­por­tan­te es que, mi su­ge­ren­cia y no es obli­ga­ción, por­que al fi­nal de cuen­tas la fa­cul­tad la tie­nen los mu­ni­ci­pios, lo ideal es que se reúnan en­tre los tres al­cal­des pa­ra ver la po­si­bi­li­dad de que si­ga fun­cio­nan­do co­mo un re­lleno sa­ni­ta­rio re­gio­nal, da­do que Tam­pi­co no ten­dría un te­rreno y Madero tam­bién es­tá li­mi­ta­do con eso, en­ton­ces la idea es que con­ti­núe el re­lleno sa­ni­ta­rio, y si se tie­ne que mo­der­ni­zar o im­ple­men­tar tec­no­lo­gía que va­ya ad­hoc a los tiem­pos, no ha­bría nin­gún pro­ble­ma, pe­ro sí ten­dría que ser un acuer­do en­tre los tres mu­ni­ci­pios”.

Sin em­bar­go, el fun­cio­na­rio es­ta­tal ex­pu­so que si se di­ce que ya no de­ben exis­tir los re­lle­nos sa­ni­ta­rios, los mu­ni­ci­pios ten­drían que mi­grar a esa tec­no­lo­gía y ver si tam­bién el cos­to-be­ne­fi­cio de ese ti­po de pro­yec­tos lo aguantan.

“Por­que a lo me­jor si se jun­tan los tres mu­ni­ci­pios el cos­to-be­ne­fi­cio sí pue­de dar, pe­ro a lo me­jor ha­brá mu­ni­ci­pios que son más pe­que­ños y que no tie­nen un re­lleno sa­ni­ta­rio, a im­ple­men­tar al­gu-

na tec­no­lo­gía que su­pla, a lo me­jor no le da el cos­to-be­ne­fi­cio, en­ton­ces se­ría cues­tión de ir­lo vien­do, yo creo que es una muy buena me­di­da, sin em­bar­go tie­ne que ir pa­san­do po­co a po­co el tiem­po, por fa­ses, pa­ra que fi­nal­men­te pue­da su­ce­der”.

Y es que se­gún la Nor­ma 083, apro­ba­da por la Se­mar­nat des­de 1994 y cu­ya úl­ti­ma ac­tua­li­za­ción se dio en el 2015, de­ter­mi­na que en to­do el país es­tá prohi­bi­do el uso de es­pa­cios al ai­re li­bre pa­ra ser uti­li­za­dos co­mo re­cep­to­res finales de la ba­su­ra, mis­ma que co­mien­za a apli­car­se en el 2019.

Ini­ciar los acer­ca­mien­tos

Reite­ró que los al­cal­des ten­drían que em­pe­zar a acer­car­se en es­te mes pa­ra de­fi­nir el des­tino fi­nal de los desechos.

“En el pri­mer mes se ten­dría que ver, pen­sa­ría que en es­te enero se con­vo­quen los al­cal­des pa­ra ir vien­do la pro­ble­má­ti­ca que exis­te con la ba­su­ra, que no es ob­via­men­te úni­co de la zo­na sur, lo te­ne­mos

en mu­chos de los mu­ni­ci­pios del es­ta­do sino es que en to­dos, creo que ellos sí traen la pro­ble­má­ti­ca muy en men­te y es­pe­re­mos que es­te mes se reúnan pa­ra ir sen­tan­do po­co a po­co las ba­ses, lo di­fí­cil no es po­ner­se de acuer­do, sino des­pués im­ple­men­tar to­do lo que si­gue, ten­drían que ver el ti­po de tec­no­lo­gía, te­rre­nos, et­cé­te­ra; es un pro­yec­to muy in­tere­san­te que yo creo que si se lo­gra que se ha­ga aquí en la zo­na co­n­ur­ba­da del sur, en el cor­to o me­diano pla­zo, es­ta zo­na se­ría la pri­me­ra, la pio­ne­ra en Ta­mau­li­pas”.

Es­tre­lla Her­nán­dez di­jo que por aho­ra la Se­du­ma es­tá tra­ba­jan­do con el mu­ni­ci­pio de Tam­pi­co res­pec­to al cen­tro de trans­fe­ren­cia

de ba­su­ra, de tal ma­ne­ra que el que se rea­brió es­tá cum­plien­do, pues el al­cal­de Nader es­tá muy pe­ga­do pa­ra ir cum­plien­do con las con­di­cio­nan­tes que se de­ter­mi­na­ron pa­ra po­der lo abrir y que sir­va co­mo un cen­tro de trans­fe­ren­cia pa­ra pos­te­rior­men­te ir lo a de­po­si­tar al re­lleno sa­ni­ta­rio de Al­ta­mi­ra.

“Mu­chos mu­ni­ci­pios ya traen la idea, aquí la ven­ta­ja es que son tres al­cal­des, tres pre­su­pues­tos que en un mo­men­to da­do se po­drían dis­po­ner, en­ton­ces eso es lo in­tere­san­te, hay otras ciu­da­des gran­des co­mo Nue­vo Laredo, Rey­no­sa, Ma­ta­mo­ros, Vic­to­ria, que sí tam­bién ya es­tán pen­san­do en que se tie­nen que im­ple­men­tar me­di­das pa­ra po­der te­ner el con­trol so­bre la ba­su­ra que tan­to da­ño ha­ce”.

Ca­be re­cor­dar que se es­pe­ra que es­ta se­ma­na se lan­ce la li­ci­ta­ción pa­ra ade­cuar el ba­su­re­ro del Za­po­te en Tam­pi­co en una zo­na de trans­fe­ren­cia, pa­ra acor­tar los tiem­po de los ca­mio­nes re­co­lec­to­res de desechos.

Sí ten­dría que ser un acuer­do en­tre los tres mu­ni­ci­pios de la zo­na sur

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.