Huawei, un riesgo manejable para 5G: Reino Unido
Se desmarca. La decisión representa un fuerte golpe a la campaña de E U contra la firma china de tele comunicaciones
El gobierno británico llegó a la conclusión de que puede mitigar el riesgo de usar los equipos Huawei en las redes 5G, lo que representa un fuerte golpe a los esfuerzos de Estados Unidos para convencer a los aliados de prohibir al proveedor chino de sistemas de tele comunicaciones de alta velocidad.
El Centro Nacional de Seguridad Cibernética del Reino Unido (NCSC, por sus siglas en inglés) determinó que hay formas delimitarlos riesgos de usar Huawei en las futuras redes ultrarrápidas 5G, dijeron al Financial Times dos personas familiarizadas con las conclusiones, que todavía no se hacen públicas.
La conclusión se produce a pesar de que EU intensificó sus esfuerzos para convencer a diferentes países europeos de excluir a Huawei de sus redes sobre la base de que puede ayudar a China a espiar o sabotear víacibern ética.
La Agencia de Seguridad Nacional de EU (NSA, por sus sigla en inglés) ha compartido información con sus aliados y socios para destacar los riesgos, pero varios países europeos, entre ellos Reino Unido y Alemania, no están convencidosde que se justifique un ve to.
Una persona familiarizada con el debate aseguró que la conclusión británica“tendrá un gran peso” con los líderes europeos, ya que el Reino Unido tiene acceso a información sensible de la inteligenciade E U a través de su adhesión ala red para compartir datos de inteligenciaFi ve E yes.
“Otros países pueden presentar el argumento deque si los británicos confían en que se pueden mitigarlas amenaza sala seguridad nacional, entonces ellos también pueden tranquilizar al público y a la administración de EU de que actúan de una forma prudente al seguir permitiendo que sus proveedor es de servicios de tele comunicaciones usen componentes chinos, siempre y cuando tomen las precauciones que recomiendan los británicos”, dijo esta persona.
E U argumenta que el 5 G será tan rápido-y tendrá tantas aplicaciones militares- que el riesgo de usar cualquier equipo chino de tele comunicaciones es muy alto. Funcionarios est ad unid en s es también presentaron el argumento de que, aunque no hay evidencia de actividad peligrosa hasta el momento, Huawei podría utilizar actualizaciones de software malicioso para facilitar el espionaje.
Robert Hannigan, ex jefe del GCHQ (Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno), la agencia de inteligencia de señales del Reino Unido, escribió recientemente en el FT que el NCSC “nunca encontró evidencia de actividad cibernética maliciosa por parte del estado chino a través de Huawei” y que “cualquier afirmación de que cualquier tecnología china en cualquier parte de una red 5 G representa un riesgo inaceptable es una tontería ”.
La conclusión de Reino Unido contrasta con Australia y Nueva Zelanda (también miembros de Five Eyes) que el año pasado prohibió a los proveedores de telecomunicaciones el uso de equiposHuaweienredes5G.
También se produce cuando Donald Trump evalúa emitir una orden ejecutiva que prohibiría de forma efectiva a las empresas de EU usar equipos de la firma china. Una persona familiariza- da con la orden destacó que se escribiría de tal manera que fuera “agnóstica decompañíaypaís”.
Hablando en la Conferencia de Seguridad de Munich el sábado, Mike P en ce, el vicepresidente de E U, dijo que Huawei representaba una amenaza debido a una ley que le exige alas compañías de tele comunicaciones compartir datos con el gobierno chino.
En el mismo foro, Jens Stoltenberg, lpider de la OTAN, dijo al FT que la alianza toma “en serio” las preocupaciones sobre Huawei y que varios miembros buscan una respuesta conjunta.
“Tenemos que analizar el nivel de coordinación que necesitamos para responder. Aún no llegamos a una conclusión como una alianza, pero muestra la necesidad de abordar ese problema”,dijo.
Alex Younger, jefe del MI6, el servicio de inteligencia secreta del Reino Unido, indicó el viernes que Gran Bretaña podría tomar una línea más suave sobre Huawei que la que toma EU, y dijo que el tema es demasiado complejo como para simplemente prohibir a la compañía. Destacó que es “un tema más complicado que dentro o fuera” y que los países tienen“un derecho soberano a encontrar una respuesta a todo esto”.
El NCSC no rebatió que la determinación de que el riesgo de usar tecnología de la firma asiática se puede contener. Comentó que tiene “una vigilancia y un entendimientos únicos” de la firma china y que espera que aborde los problemas de ingeniería y seguridad que quedaron destacados en un informe el año pasado por parte del Consejo de Supervisión de Evaluación de Seguridad Cibernética de Huawei, el cual encabezó el jefe delNCSC.
Se espera que el próximo informe del consejo sea crítico con el fracaso de Huawei para cumplir con las demandas anteriores sobre los equipos, los riesgos de la cadena de suministro y la ingeniería de software.
El NCSC también contribuye a una revisión gubernamental de la infraestructurade tele comunicaciones de Reino Unido, que debe iniciar en la primavera. El informe probablemente contendrá recomendaciones sobre cómo manejar cualquier amenaza de espionaje chino que pueda plantear Huawei a las redes 5G, de acuerdo con una persona que tiene información del primer borrador. Se espera que Reino Unido recomiende una diversidad de proveedores y restricciones parciales de áreas de la red 5 G, agregó esta persona.
“No es inherentemente deseable que una parte de la infraestructura crítica nacional importante la proporcione un proveedor monopolista”, dijo Younger.
A otros funcionarios de inteligenciaeuropeos también les preocupa que Huawei tenga acceso alas redes 5 G. Pero mientras naciones como Francia y Alemania aconsejan cautela, es poco probable que exijan una prohibición total.
Eric Xu, uno de los tres presidentes rotativos d eH uawei,criticól acampa ña de Washington de presionar a países para que prohíban equipos de la empresa, comentó._ y cuestionó si no hay motivos ocultos. “Hay quien dice que debido a que estos países utilizan nuestros equipos, se vuelve más difícil para las agencias de E U obtener datos de estas naciones ”,