Prisa exige a Coral respetar acuerdos de caso Radiópolis
Empresa española. La designación de Carlos Cabal como vicepresidente no es legal, alega abogado
Grupo Prisa, propietaria de 50 por ciento de las acciones de Radiópolis, exigió que Corporativo Coral —propiedad de la familia Alemán— respete los estatutos y acuerdos firmados de común acuerdo desde julio de 2019 y señaló que contrario a lo que señala Coral, la ley mexicana ha sido respeta da, pues no pretenden el control de la emisora.
Jesús Guerra, abogado de la firma española, aseguró que ellos nunca han tenido ni quieren tener el control de la radiodifusora: “Prisa nunca ha tenido control del contenido editorial, eso no se negoció y nunca pretendió tenerlo, eso le corresponde a Radiópolis y sus directivos. Desconozco la razón de estas acciones (de Corporativo Coral), pero es fundamental que se mantenga totalmente independiente”.
En conferencia destacó que lo único que persiguen es que seres pete su participación accionaria, así como el contrato firma doy ser partícipe de cualquiera de las reuniones de consejo y designacionesque se hagan, pues Coral tiene el derecho de nombrar a tres de los directores de Radiópolis y Grupo Prisa a dos; por ello, la designación de Carlos Cabal como vicepresidente no es legal, ya que esa figura ni siquiera existía en la anterior administración.
El 10 de septiembre, el juez 63 en acatamiento de una jurisprudencia de la Suprema Corte declaró la inexistencia de las medidas cautelares, por lo que emitió que las cosas volvieran al estado en que se encontraban previo a la solicitud de Corporativo Coral.
“Existe un procedimiento ya iniciado en conciliación con una clara actitud de Coral, que ha evitado entrar el debate de los temas centrales, aunque ha hecho mucho ruido en medios, ha mostrado poco interés, es por ello que decidimos recurrir al arbitraje”, explicó el abogado.
“Fue una negociación de nueve meses, y el día 25 de agosto de este año decidieron que habían tomado acciones legales y el 25 de agosto solicita ron medidas pre arbitrables,y posteriormente hicieron las asamblea s de las subsidiarias, pero todo eso se hizo del conocimientode Prisa hasta el 25 de agosto, claramente lo que buscaban era sorprendernos”, detalló.
Aclaró que no se trata del mismo contrato de accionistas que Prisa había firmado con Televisa, sino es una versión elaborada desde julio de 2019 directamente con Corporativo Coral, donde se pusieron todas las inquietudes que tenía Miguel Alemán.
Explicó que todo se ha hecho bajo el amparo de la Ley de Inversión Extranjera, “se hizo un contrato de accionistas genuino y ahora no entendemos porqué no es reconocido”.