So­lo hu­bo in­ci­den­tes me­no­res, di­cen ONG

Milenio - - CIUDAD Y ESTADOS - Pe­dro Do­mín­guez/ Mé­xi­co

In­te­gran­tes de la Red de Ob­ser­va­ción del Ins­ti­tu­to Elec­to­ral del Dis­tri­to Fe­de­ral lla­ma­ron a los par­ti­dos que par­ti­ci­pa­ron en los co­mi­cios a res­pe­tar los re­sul­ta­dos de la jor­na­da del 7 de ju­nio en la que ase­gu­ra­ron so­lo hu­bo in­ci­den­tes me­no­res.

En con­fe­ren­cia de pren­sa, con­vo­ca­ron a quie­nes no es­tán de acuer­do con los re­sul­ta­dos de los co­mi­cios a in­ter­po­ner los re­cur­sos ne­ce­sa­rios an­te los ór­ga­nos ju­ris­dic­cio­na­les pa­ra re­sol­ver sus con­tro­ver­sias.

Las or­ga­ni­za­cio­nes pro­ce­den­tes del Pro­gra­ma de Apo­yo a la Ob­ser­va­ción Elec­to­ral de­cla­ra­ron que du­ran­te la jor­na­da del pa­sa­do domingo en la Ciu­dad de Mé­xi­co se pu­do su­fra­gar de ma­ne­ra li­bre y la par­ti­ci­pa­ción de la ciu­da­da­nía re­ba­só las ex­pec­ta­ti­vas.

Jor­ge Se­rrano Are­nas, in­te­gran­te de Ten­dien­do Puen­tes AC, en­fa­ti­zó la ne­ce­si­dad de que los ac­to­res po­lí­ti­cos res­pe­ten la vo­lun­tad ciu­da­da­na pa­ra que la con­fron­ta­ción de fuer­zas par­ti­dis­tas no sea la cons­tan­te que mar­que la agen­da en el Dis­tri­to Fe­de­ral.

Se­ña­ló que du­ran­te la jor­na­da co­mi­cial con­ta­ron con to­da la in­for­ma­ción e, in­clu­so, es­ta au­to­ri­dad or­ga­ni­zó jor­na­das de re­tro­ali­men­ta­ción con vi­si­tan­tes ex­tran­je­ros de la Or­ga­ni­za­ción

Con­vo­can a quie­nes no es­tán de acuer­do a in­ter­po­ner re­cur­sos ju­rí­di­cos ne­ce­sa­rios

de Es­ta­dos Ame­ri­ca­nos, que fue­ron de mu­cha ayu­da.

A su vez, Carlos de la Cruz Hernández, in­te­gran­te de Et­hos In­ter­ac­ción Ciu­da­da­na Lo­cal AC, se­ña­ló que en los co­mi­cios al­gu­nos ciu­da­da­nos ma­ni­fes­ta­ron que per­so­nas aje­nas pre­ten­die­ron com­prar su vo­to; sin em­bar­go, di­jo que es­tas prác­ti­cas no pue­den con­ta­bi­li­zar­se por­que la ciu­da­da­nía no las de­nun­cia.

Por su par­te, Pa­tri­cia Gay­tán Ta­pia, in­te­gran­te de Ou­ro­bo­ros Ac­ti­tud Ciu­da­da­na AC, di­jo que si bien la re­for­ma po­lí­ti­coe­lec­to­ral de 2014 plan­teó im­por­tan­tes me­jo­ras al sis­te­ma elec­to­ral me­xi­cano, la elec­ción del domingo pa­sa­do ofre­ció la opor­tu­ni­dad de de­tec­tar las áreas que re­quie­ran ma­yor aten­ción.

Y agre­gó que ter­mi­na­dos los cómpu­tos dis­tri­ta­les ha­brá que es­pe­rar los dic­tá­me­nes que emi­tan las au­to­ri­da­des elec­to­ra­les res­pec­to de la fis­ca­li­za­ción, pa­ra co­no­cer qué can­di­da­tos, ga­na­do­res o no, re­ba­sa­ron los to­pes de gas­tos de cam­pa­ña. M

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.