TAI: Transparencia, Anticorrupción e Impunidad cero, nueva métrica
Hasta ahora, los esfuerzos por medir estos tres fenómenos se habían hecho por separado y los gobiernos hacen alarde de los indicadores en los que salen mejor posicionados, ignorando en las que resultan con mal desempeño
México necesita políticas públicas que coordinen esfuerzos para combatir la opacidad, corrupción e impunidad. Por ello, Impunidad Cero y Transparencia Mexicana diseñamos un nuevo coeficiente que permite tener una visión integral de la situación de cada estado en estas tres problemáticas, una métrica que no pueda ser utilizada con fines políticos.
2018 será un año en el que los mexicanos tomaremos decisiones importantes, y el coeficiente TAI ayudará a que los ciudadanos estemos mejor informados. Hasta ahora, los esfuerzos por medir estos tres fenómenos se habían hecho por separado, desde los índices de percepción, pasando por las encuestas de victimización, hasta los indicadores que dan cuenta de las capacidades institucionales para el combate de estas problemáticas.
Sin embargo, muchas veces estos indicadores se utilizan como herramientas políticas, ya que los gobiernos hacen alarde de las métricas en las que salen mejor posicionados, haciendo caso omiso o cuestionando las mediciones en las que resultan con mal desempeño.
En Impunidad Cero y Transparencia Mexicana decidimos iniciar una agenda conjunta dedicada a dar seguimiento a los esfuerzos destinados a combatir estos fenómenos. Las siglas TAI hacen mención a las buenas prácticas frente a cada problema: Transparencia, Anticorrupción y combate a la Impunidad.
El primer resultado de esta agenda es el coeficiente TAI, una nueva métrica integral que conjunta las mediciones más recientes respecto a los niveles de opacidad, corrupción e impunidad en cada uno de los 32 estados de la república. Esta herramienta se crea con el objetivo de ofrecer en un solo indicador una mirada más comprensiva del estado que guardan las entidades federativas respecto a los tres problemas antes mencionados.
Para elaborar el coeficiente TAI se utilizaron tres métricas: ¿Qué mide? ESCENARIO IDEAL
Opacidad: Métrica de Gobierno Abierto, elaborada por el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
Corrupción: Tasa de prevalencia de la corrupción en trámites y servicios por cada 100 mil habitantes, de la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental, del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
Impunidad: Índice Global de Impunidad México, del Centro de Estudios sobre Impunidad y Justicia de la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP).
El coeficiente TAI considera los estados con el menor desempeño en cada uno de estos tres indicadores otorgándoles el valor máximo: 100.
En la Métrica de Gobierno Abierto la entidad con el menor desempeño es Querétaro. En la Tasa de prevalencia de la corrupción, el estado con la peor evaluación es Morelos y en el Índice Global de Impunidad México, Quintana Roo es el estado peor evaluado. Estos tres estados conforman el peor escenario en el TAI: una entidad que fuera tan opaca como Querétaro, tan corrupta como Morelos y con un nivel de impunidad como el de Quintana Roo.
Al considerar las tres variables se forma un triángulo equilátero en el que cada eje (del vértice al centro) representa 100 unidades.
En un escenario ideal, un estado tendría cero opacidad, cero corrupción y cero impunidad, lo cual equivaldría a un coeficiente TAI igual a 0. Respecto a estos dos escenarios se hace la comparación de cómo se encuentra el resto de las entidades en comparación con este ominoso triángulo y su origen.
Lo que se busca es que las áreas de cada triángulo estatal en el TAI sean lo más pequeñas posibles, entre más grande su área, existe un mayor parecido con el peor escenario, una especie de mancha voraz.
El desempeño nacional del coeficiente TAI es de 60.59 unidades. Al considerar cada uno de los tres ejes del TAI nacional vemos que el país es 84.04 por ciento parecido al estado más opaco, 62.66 por ciento similar al estado más corrupto y 88 por ciento parecido al estado más impune.
Al hacer un análisis inicial del desempeño nacional y estatal observamos que lo que más afecta a las entidades es la variable de impunidad, siendo esta en la que obtienen un peor desempeño. 20 estados tienen la impunidad como