Elon Musk se burla de la SEC en Twitter
El fundador de Tesla, Elon Musk, se mofó ayer en Twitter de la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC) a la que renombró como la Comisión de Enriquecimiento de Vendedores en Corto, días después de alcanzar un acuerdo con el organismo para evitar una demanda por fraude. “Solo quiero (decir) que la Comisión de Enriquecimiento de Vendedores en Corto está haciendo un trabajo increíble. ¡Y el cambio de nombre es tan apropiado!”, afirmó Musk.
Musk ha declarado públicamente la guerra a los llamados vendedores en corto (shortsellers) porque son inversores que apuestan a que el fabricante de automóviles eléctricos de lujo está sobrevalorado.
En Twitter, defendió su estrategia ante usuarios que se identificaron como inversores y que criticaron las pérdidas económicas que están sufriendo desde agosto.
Musk les recomendó que mantengan su fe en la compañía a la vez que ofreció en Twitter el regalo de criptomoneda a sus seguidores.
El comentario de Musk se produce días después de que el multimillonario y Tesla llegaron a un acuerdo con la SEC para evitar que el regulador presentase una demanda por fraude contra el fundador del fabricante de automóviles.
El acuerdo especifica que Musk abandonará durante al menos tres años la presidencia de Tesla. Además, Musk y Tesla pagarán cada uno una multa de 20 millones de dólares.
SEC iba a presentar una demanda por fraude contra Musk por la serie de tuits que el empresario lanzó en agosto y en los que afirmaba que estaba preparado para sacar de bolsa la compañía y había asegurado los fondos para hacerlo.
Sin embargo, Musk reconoció después que no era así. Desde el anuncio original del 7 de agosto, los accionistas de Tesla han per-
El fundador de Tesla recomendó a los inversores mantener la fe en la compañía
dido miles de millones de dólares por la caída de las acciones.
Precisamente ayer, la jueza que debe aprobar el acuerdo entre SEC y Musk solicitó que las dos partes le remitan un documento conjunto explicando por qué debe aceptarlo. La jueza Alison Nathan señaló a las dos partes que necesita esas aclaraciones para determinar si el acuerdo “es apropiado”. m