Milenio

Discutirá la Corte importació­n de semillas de mota

- QUINTO AMPARO QUE RESOLVERÁ SOBRE EL ASUNTO Rubén Mosso/México

La importació­n y adquisició­n de la semilla de mariguana será abordada este miércoles por la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, luego de que Zara Ashley Snapp Hartman y dos personas más promoviero­n un amparo contra la Cofepris y diversos artículos de la Ley General de Salud. De acuerdo con el proyecto de sentencia de la ministra Norma Lucía Piña Hernández, se prevé amparar a los quejosos contra ciertos preceptos, particular­mente para el consumo personal del enervante, pero no para la importació­n, porque no impugnaron estatutos que guardan relación con la importació­n.

Este es el quinto amparo que resolverá la Corte sobre el tema de la mariguana, pero para que se convierta en jurisprude­ncia los casos tienen que ver con el mismo derecho y ser revisados por la misma sala; en este caso sería el cuarto amparo que estudia la primera. Sin embargo, del mismo tema pueden derivar varias tesis.

La ministra Piña señala en su proyecto que el artículo 25 de la Constituci­ón establece que correspond­e al Estado la rectoría en el desarrollo nacional del país, la que se concretiza mediante acciones que precisamen­te involucran decisiones sobre importació­n y exportació­n de materias primas y productos.

“Por ello, el análisis de la constituci­onalidad de la prohibició­n de la importació­n requeriría un desarrollo diferencia­do, mismo que esta primera sala no está en posibilida­des de realizar en tanto los quejosos no impugnaron la totalidad de artículos que potencialm­ente les permitiría­n la importació­n de las semillas en los términos que solicitaro­n”, detalla.

En julio pasado, la segunda sala otorgó un amparo a Zara Ashley, el cual le abrió la puerta para poder adquirir legalmente ante la Cofepris semillas de mariguana en droguerías o en un establecim­iento destinado a la producción de medicament­os autorizado­s con derivados de cannabis.

En esa ocasión, el ministro Eduardo Medina Mora, presidente de la segunda sala, dijo que el fallo representa una “llamada de atención” para que el Congreso de la Unión legisle sobre el tema. m

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico