Juez fe­de­ral or­de­na re­vi­sar po­si­bles fa­llas en di­li­gen­cias del ca­so Igua­la; la PGR ape­la

Un juez de­jó sin efec­to el acuer­do de la Vi­si­ta­du­ría de la PGR de 2016, al de­ter­mi­nar que no reali­zó una “pes­qui­sa ex­haus­ti­va” con­tra los ser­vi­do­res; la de­pen­den­cia ape­la

Milenio - - Portada - RU­BÉN MOSSO, CIU­DAD DE MÉ­XI­CO

Un juez fe­de­ral or­de­nó a la PGR emi­tir un nue­vo pro­nun­cia mien­to so­bre si exis­te res­pon­sa­bi­li­dad“pe­nal” con­tra fun­cio­na­rios que par­ti­ci­pa­ron en las di­li­gen­cias en C oc u la, Gue­rre­ro, el 28 y 29 de oc­tu­bre de 2014, por lo que la de­pen­den­cia in­ter­pu­so ya un re­cur­so que re­sol­ve­rá un tribunal co­le­gia­do.

Un juez fe­de­ral or­de­nó a la Vi­si­ta­du­ría Ge­ne­ral de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de la Re­pú­bli­ca (PGR) emi­tir un nue­vo pro­nun­cia­mien­to so­bre si exis­te res­pon­sa­bi­li­dad “pe­nal” con­tra fun­cio­na­rios que par­ti­ci­pa­ron en las di­li­gen­cias que se rea­li­za­ron en el Río San Juan, en Co­cu­la, Gue­rre­ro, el 28 y 29 de oc­tu­bre de 2014.

Mar­tín Adol­fo San­tos Pé­rez, juez ter­ce­ro de dis­tri­to en ma­te­ria ad­mi­nis­tra­ti­va con se­de en Ciu­dad de Mé­xi­co, de­jó sin efec­to el acuer­do dic­ta­do por la Vi­si­ta­du­ría en di­ciem­bre de 2016, en el que de­ter­mi­nó que sie­te ser­vi­do­res pú­bli­cos, en­tre ellos el ex di­rec­tor de la Agen­cia de In­ves­ti­ga­ción Cri­mi­nal (AIC) To­más Ze­rón de Lu­cio, so­lo in­cu­rrie­ron en fal­tas ad­mi­nis­tra­ti­vas du­ran­te la in­ves­ti­ga­ción del ca­so Igua­la.

En­tre los se­ña­la­dos tam­bién se en­con­tra­ba Ber­nar­do Mu­ñoz Cano, en­ton­ces je­fe de ofi­ci­na de la Agen­cia de In­ves­ti­ga­ción Cri­mi­nal que acom­pa­ñó a Ze­rón; asi­mis­mo hay agen­tes de se­gu­ri­dad y pe­ri­tos en di­ver­sas ma­te­rias.

La sen­ten­cia no mo­di­fi­ca la in­ves­ti­ga­ción del ca­so Igua­la, so­lo de­ja cla­ro que la vi­si­ta­du­ría no reali­zó una pes­qui­sa ex­haus­ti­va con­tra los ser­vi­do­res pú­bli­cos.

El ex­pe­dien­te

An­te es­ta si­tua­ción, la PGR in­ter­pu­so un re­cur­so de re­vi­sión que re­sol­ve­rá un tribunal co­le­gia­do, quien de­ter­mi­na­rá si con­fir­ma, mo­di­fi­ca o re­vo­ca el fa­llo del juz­ga­dor.

En el jui­cio de am­pa­ro 195/2017 el juez re­co­no­ció el in­te­rés ju­rí­di­co de los pa­dres de los 43 nor­ma­lis­tas des­apa­re­ci­dos.

En el ex­pe­dien­te se men­cio­na que el di­rec­tor de área ads­cri­to a la Di­rec­ción Ge­ne­ral de Asun­tos In­ter­nos en la Vi­si­ta­du­ría Ge­ne­ral no reali­zó el pro­nun­cia­mien­to co­rres­pon­dien­te res­pec­to de:

“La pro­ba­ble res­pon­sa­bi­li­dad en la co­mi­sión de con­duc­tas irre­gu­la­res por par­te del di­rec­tor en je­fe de la AIC por ha­ber rea­li­za­do ac­tos de in­ves­ti­ga­ción en las in­me­dia­cio­nes del río San Juan, en Co­cu­la, Gue­rre­ro, el 28 de oc­tu­bre de 2014 sin en­con­trar­se ba­jo la con­duc­ción del agen­te del Mi­nis­te­rio Pú­bli­co en vir­tud de le­gí­ti­mo man­da­mien­to.

“El aná­li­sis de los dic­tá­me­nes de in­te­gri­dad fí­si­ca de Agus­tín Gar­cía Re­yes, El Che­re­je (pre­sun­to si­ca­rio de Gue­rre­ros Uni­dos, señalado co­mo ase­sino de los nor­ma­lis­tas y quien fue li­be­ra­do en oc­tu­bre pa­sa­do ba­jo re­ser­vas de ley), en re­la­ción con ac­tos re­la­cio­na­dos con tor­tu­ra, tra­tos crue­les, in­hu­ma­nos y de­gra­dan­tes”.

El juez men­cio­nó que tam­bién se co­me­tie­ron irre­gu­la­ri­da­des por la fal­ta de in­te­gra­ción al ex­pe­dien­te de to­do el acer­vo pro­ba­to­rio, es­pe­cí­fi­ca­men­te el ma­te­rial fo­to­grá­fi­co y de vi­deo; la fal­ta de cons­tan­cia le­gal de que se ha­ya or­de­na­do el res­guar­do de la zo­na del río San Juan cuan­do ter­mi­na­ron los tra­ba­jos; la au­sen­cia de in­for­me so­bre la in­ter­ven­ción po­li­cial en el río San Juan.

Asi­mis­mo la inexis­ten­cia de cons­tan­cias que acre­di­ten el ha­llaz­go de las cua­tro bol­sas de plás­ti­co que se men­cio­nan en el vi­deo da­do a co­no­cer por la AIC; vi­deos edi­ta­dos por par­te de la AIC.

De igual ma­ne­ra, su­ge­rir que per­so­nal de la Ofi­ci­na del Al­to Co­mi­sio­na­do de las Na­cio­nes Uni­das pa­ra los Derechos Hu­ma­nos pre­sen­ció las di­li­gen­cias en el río San Juan. Así co­mo la tras­cen­den­cia pe­nal que pu­die­ron lle­gar a te­ner­las con­duc­tas desa­rro­lla­das acor­de a su gra­ve­dad y la con­se­cuen­cia vis­ta a la au­to­ri­dad co­rres­pon­dien­te.

JOR­GE GON­ZÁ­LEZ

To­más Ze­rón, en­ton­ces di­rec­tor de la AIC, ex­pli­ca la in­ves­ti­ga­ción en el río San Juan, en Co­cu­la.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.