PGR lle­ga a un acuer­do con te­so­re­ro de Ja­vi­dú

Des­vío de 55 mil mdp. El arre­glo se dio el 30 de no­viem­bre de 2018, úl­ti­mo día de la ad­mi­nis­tra­ción de Pe­ña Nie­to

Milenio - - Mp - RU­BÉN MOSSO CIU­DAD DE MÉ­XI­CO

An­to­nio Ta­rek Ab­da­lá Saad, quien fue te­so­re­ro del go­bierno de Ve­ra­cruz, lle­gó a un acuer­do con la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de la Re­pú­bli­ca pa­ra no ser juz­ga­do por el pre­sun­to des­vío de 55 mil mi­llo­nes de pesos que per­te­ne­cen a la Fe­de­ra­ción y que or­de­nó trans­fe­rir a di­ver­sas cuen­tas por ór­de­nes que su­pues­ta­men­te le dio Ja­vier Duar­te.

El arre­glo se reali­zó el 30 de no­viem­bre de 2018, es de­cir, du­ran­te el úl­ti­mo día de la ad­mi­nis­tra­ción de En­ri­que Pe­ña Nie­to.

El impu­tado fi­gu­ra en 32 car­pe­tas de in­ves­ti­ga­ción y 11 ave­ri­gua­cio­nes pre­vias, y afir­mó que ha­cía lle­gar “piz­zas” (nom­bre cla­ve que se­gún él, Duar­te usa­ba pa­ra que le en­via­ra un mi­llón de pesos en efec­ti­vo cuan­do así lo desea­ba) o “in­vi­den­tes” (100 mil pesos).

Di­cho acuer­do es­tá su­je­to a que Ta­rek de­cla­re en ca­da uno de los jui­cios don­de Duar­te y otros ex fun­cio­na­rios es­ta­ta­les es­tán sien­do acu­sa­dos, pues de no ha­cer­lo, és­te no ten­drá va­li­dez.

MI­LE­NIO tu­vo ac­ce­so a los ofi­cios de la PGR don­de se ad­mi­tió la pe­ti­ción del ex ser­vi­dor pú­bli­co, quien pi­dió aco­ger­se a un criterio de opor­tu­ni­dad.

Ta­rek fue te­so­re­ro de la Se­cre­ta­ría de Fi­nan­zas y Pla­nea­ción de Ve­ra­cruz, del 6 de fe- bre­ro de 2012 al 31 de agos­to de 2015, y pre­sun­ta­men­te au­to­ri­zó las trans­fe­ren­cias pa­ra “fi­nes di­ver­sos a los que es­ta­ban des­ti­na­dos”, por lo que co­men­zó a ser in­ves­ti­ga­do co­mo pro­ba­ble res­pon­sa­ble del de­li­to de uso ilí­ci­to de atri­bu­cio­nes y fa­cul­ta­des.

“La reali­dad es que du­ran­te los me­ses he co­la­bo­ra­do con la au­to­ri­dad brin­dan­do in­for­ma­ción efi­cien­te y útil, tan es así que con fe­cha 22 de ma­yo de 2018, com­pa­re­cí den­tro de la car­pe­ta de in­ves­ti­ga­ción FED/SEIDF/UEIDFF-VER/0001653/2016, mis­ma que se en­cuen­tra ra­di­ca­da en la Di­rec­ción Ge­ne­ral de Asun­tos Es­pe­cia­les de la PGR, den­tro de la cual me fue ofre­ci­do un criterio de opor­tu­ni­dad al con­si­de­rar­se que co­mo impu­tado apor­té in­for­ma­ción esen­cial y efi­caz pa­ra la per­se­cu­ción de un de­li­to más grave del que se impu­taba a mi per­so­na, y ba­jo el com­pro­mi­so de com­pa­re­cer pos­te­rior­men­te en jui­cio o bien don­de se me re­quie­ra”, se­ña­ló Ta­rek.

En su de­cla­ra­ción, Ta­rek ma­ni­fes­tó: “Re­pi­to, to­dos ellos co­no­cían las prác­ti­cas res­pec­to a la ma­ne­ra en que se des­via­ban los re­cur­sos y no so­lo eso, sino que las apro­ba­ban y en oca­sio­nes se be­ne­fi­cia­ban eco­nó­mi­ca­men­te de las mis­mas…”

Y abun­dó:

“Yo no soy abo­ga­do, y téc­ni­ca­men­te des­co­noz­co si lo que su­ce­dió res­pec­to al ma­ne­jo de las fi­nan­zas cons­ti­tu­ye un de­li­to, sin em­bar­go, la reali­dad es que si es in­de­bi­do que re­cur­sos fe­de­ra­les eti­que­ta­dos se des­víen a una cuen­ta con­cen­tra­do­ra o li­cua­do­ra, pa­ra un fin de go­bierno di­ver­so al que fue­ron des­ti­na­dos, ha­go de su co­no­ci­mien­to que es­ta prác­ti­ca sí se ha­cía y era co­no­ci­da por to­dos mis su­pe­rio­res je­rár­qui­cos en la Se­cre­ta­ría de Fi­nan­zas, por su­pues­to in­clu­yen­do al go­ber­na­dor, quien en la ma­yo­ría de las ve­ces lo ins­truía di­rec­ta­men­te”.

ES­PE­CIAL

Do­cu­men­tos de la in­ves­ti­ga­ción con­tra el ex go­ber­na­dor de Ve­ra­cruz.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.