Falla Corte contra Apple en caso de la App Store
El juez Kavanaugh abre el camino para una histórica demanda antimonopolio de usuarios del iPhone
El lunes la Corte Suprema de EU abrió el camino para una histórica demanda antimonopolio que presentaron propietarios del iPhone que argumentaron que es anticompetitivo el “jardín amurallado” de Apple para las aplicaciones.
En una decisión de 5-4 de autoría del juez Brett Kavanaugh, el tribunal dijo que los clientes podrían demandar a Apple por 30 por ciento de la comisión que cobra a los desarrolladores que quieren vender aplicaciones a través de su App Store.
La decisión puede tener consecuencias de gran alcance para Apple, que prohíbe a los clientes comprar apps fuera de su Store, y para otras firmas que operan en los mercados en línea.
Las acciones de Apple bajaron más de 5 por ciento en las operaciones de mediodía en Nueva York en medio de una debilidad más general en el mercado a causa de la intensificación de la guerra comercial con China. Apple no respondió de inmediato una solicitud de comentarios sobre la decisión de la Corte Suprema.
Kavanaugh, conservador acérrimo y quien fue nombrado para el tribunal por Donald Trump, se unió a los liberales en la Corte para entregar lo que él llamó una decisión “sin complicaciones” basada en la relación directa de Apple con sus clientes.
“Los propietarios del iPhone compran aplicaciones directo del minorista Apple, que es el presunto infractor antimonopolio. Los propietarios del iPhone pagan el presunto pago excesivo directo a Apple. La ausencia de un intermediario es determinante”, escribió en la opinión de la mayoría del tribunal.
La pregunta que se presentó ante el tribunal fue si los propietarios del iPhone podrían reclamar daños y perjuicios por la supuesta inflación de precios que provoca una comisión de 30 por ciento, a pesar de que la cuota se aplica a los desarrolladores, más que directamente a los consumidores.
El caso comenzó como una demanda colectiva que se presentó en 2011. Los demandantes, encabezados por Robert Pepper, argumentaron que Apple monopolizó ilegalmente la venta de aplicaciones para el iPhone al exigir que los clientes que usen su App Store.